Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-79315/22 по делу N А40-17047/2022

город Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-17047/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киселёва М.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-17047/22

по иску ООО "ВЛКГРУПП"

к индивидуальному предпринимателю Киселёву М.М.

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 с индивидуального предпринимателя Киселёва М.М. в пользу ООО "ВЛКГРУПП" взысканы задолженность по договору поставки N 1509 от 15.09.2021 в размере 499.937, 50 руб., неустойка в размере 45.839, 66 руб., расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 14.323 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.09.2021, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 1509.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора истцом поставлен ответчику товар по УПД N ВЛ00- 0005095 от 20.09.2021 на сумму 999.934, 50 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата товара установлена с отсрочкой в 45 дней с даты поставки, то есть с 04.11.2021, в соответствии с п. 4.7 договора.

Срок оплаты товара по УПД окончен 04.11.2021.

21.12.2021 от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором определялся график погашения платежей, согласно которому задолженность погашена.

После 17.10.2022 платежи от ответчика не поступали.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 499.937, 50 руб. Ответчику отправлена досудебная претензия 16.12.2021 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как истцом за исх. N 13 от 16.12.2021 направлена по почтовому адресу ответчика претензию, которая имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор в части взыскания пени, рассчитанных истцом на основании п. 6.2 договора, которым установлена ответственность - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма договорной неустойки за период с 08.11.2021 по 20.01.2022 составила в размере 45.839, 66 руб., суд первой инстанции исходил из того, что требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Ответчиком в установленном законом порядке позиция по спору не представлена, отзыв не направлен.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод жалобы о том, что ответчик не извещен о рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства опубликовано на сайте суда 10.02.2022.

Определение суда от 08.02.2022 направленное ответчику по адресу: 685000, Магадан, улица Гагарина, дом 28 микрорайон "XXI век" вручено адресату 21.02.2022, что подтверждается данными с сайта Почты России.

В силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения предприятием Почта России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Доказательств недостоверности информации на сайте Почта России по вопросу вручения ему судебного извещения ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не направлено в его адрес исковое заявлении, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в материалах дела содержится извещение с уведомлением ответчика, направленное исковое заявление вместе с приложенными к нему документами, приняты к отправке ФГУП Почта России 01.02.2022 в 09:50.

Мотивированных доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-17047/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова