Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 17АП-2463/22 по делу N А60-33634/2021

г. Пермь

27 декабря 2022 г.

Дело N А60-33634/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

при участии:

заявителя жалобы, финансового управляющего Проскурина В.Н., паспорт (лично),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2022 года,

о признании незаконным бездействия финансового управляющего Проскурина В.Н., выразившиеся в непринятии мер по погашению текущей задолженности перед Хомциевич О.В.,

вынесенное в рамках дела N А60-33634/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Клепалова Сергея Владимировича (ИНН 661200259374),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 Клепалов Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Проскурин Вячеслав Николаевич, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

19.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба Хомицевич Ольги Валерьевны на бездействие финансового управляющего, выразившиеся в непринятии мер по погашению текущей задолженности перед Хомциевич О.В.

Определением от 26.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2022 (резолютивная часть от 15.09.2022) жалоба Хомицевич О.В. удовлетворена. Признано незаконными бездействие финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича, выразившиеся в непринятии мер по погашению текущей задолженности перед Хомциевич О.В. в размере 82 600,00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Проскурин В.Н. обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении требований Хомицевич О.В. отказать. Указывает, что требования Хомицевич О.В. вытекают из неосновательного обогащения, следовательно, являются пятой очередью текущих платежей, в настоящий момент не погашено текущее требование первой очереди в размере 6 000 руб. (требование установлено определением от 27.01.2022).

27.12.2022 от Хомицевич Ольги Валерьевны поступило заявление об отказе от исковых требований о признании незаконными бездействия финансового управляющего Проскурина В.Н. со ссылкой на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание финансовый управляющий Проскурин В.Н. против отказа от заявленных требований не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2.ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Хомицевич О.В. Сорокиным Д.В., действующим на основании доверенности от 04.10.2021, содержаний полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, им же подписана жалоба на действия арбитражного управляющего.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа истца от заявленных требований суд апелляционной инстанции исходит из того, что отказ финансового управляющего не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2022 по делу N А60-33634/2021 подлежит отмене, а производство по жалобе Хомицевич Ольги Валерьевны на действия (бездействие) финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2022 года по делу N А60-33634/2021 отменить.

Производство по жалобе Хомицевич Ольги Валерьевны на действия (бездействие) финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко