Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 14АП-9109/22 по делу N А66-9614/2022

г. Вологда

27 декабря 2022 г.

Дело N А66-9614/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2022 года по делу N А66-9614/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дмитриев Андрей Александрович (адрес: 454076, Челябинская область; ОГРНИП 317745600097684, ИНН 740414152073; далее - ИП Дмитриев А.А.) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мудрихиной Ирине Алексеевне (адрес: 172721, Тверская область; ОГРНИП 318695200049961, ИНН 694506936243; далее - ИП Мудрихина И.А.) о взыскании 68 627 руб. 12 коп., в том числе 64 500 руб. долга по оплате услуг по перевозке грузов по договору от 06.12.2021 N П-0612/020, 4 127 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.01.2022 по 01.07.2022, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2022 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Мудрихин И.А (заказчик) и ИП Дмитриев А.А. (перевозчик) заключили договор от 06.12.2021 N П-0612/020 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а перевозчик (истец) обязуется выполнить доставку автомобильным транспортом вверенного ему грузоотправителем груза на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему.

Заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика на основаниях согласованных сторонами тарифов (пункт 1.2 договора).

На каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза. Заявка на каждую отдельную перевозку должна быть составлена по форме, согласно приложению 1 к договору, и направлена перевозчику посредством электронной почты на адрес Paganini.87@mail.ru (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора перевозчик, с момента получения заявки подтверждает ее получение и принимает к исполнению, в том числе дает согласие с предложенным заказчиком тарифом, путем направления факсимильной копии заявки, подписанной и заверенной печатью перевозчика, по номеру факса или на адрес электронной почты заказчика, указанный в заявке, либо ответного смс на номер закрепленного за ним дисперчера заказчика. В подтвержденной заявке перевозчик обязан указать следующие данные:1) наименование перевозчика, контактный телефон, электронный адрес и ФИО контактного лица, направившего подтвержденную заявку со стороны перевозчика; 2) сведения о транспортном средстве (марка, модель, номер тягача и прицепа); 3) сведения о водителе (ФИО, паспортные данные и данные водительского удостоверения, контактный телефон).

Копия заявки с проставленным на ней оригинальным оттиском печати перевозчика и оригинальной подписью его представителя является обязательным отчетным документом и передается заказчику вместе с прочими документами, подтверждающими осуществление перевозки.

Перевозчик обязан в срок предоставить заказчику на доставленный груз комплект документов ТТН. и/или ТН установленной формы, а также счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты соответствия, качественные удостоверения, товарные накладные и иные необходимые документы согласно требованиям договора и действующего законодательства, а таких счет, акт выполненных работ и договор-заявку с оригинальной подписью и печатью (при наличии) перевозчика (пункт 2.10 договора).

Пунктом 2.11 договора установлено, что перевозчик обязан в срок предоставить заказчику на доставленный груз комплект документов ТТН и/млм ТН установленной формы, а также счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты соответствия, качественные удостоверения, товарные накладные и иные необходимые документы согласно требованиям договора и действующего законодательства, а также счет, акт выполненных работ и договор-заявку с оригинальной подписью и печатью (при ее наличии) перевозчика.

Перевозимый груз считается доставленным в целостности и сохранности, если он прибыл в место назначения в целостности, сохранил свои потребительские свойства, доставлен в количестве, указанном в товарно-транспортных документах, при наличии паллетной пленки, ее целостность не нарушена (в случае если груз перевозился на поддонах) (пункт 2.14 договора).

Привлечение перевозчиком к перевозке третьих лиц допускается только с письменного согласия заказчика (пункт 2.15 договора).

Расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании фрахта, определенного в каждой конкретной заявке на перевозку (приложение 1 и 4 к договору). При этом стороны договорились о минимальной оплате за осуществление доставки груза перевозчиком по маршруту в размере 30 руб. за 1 км. пути для транспортного средства N 1, согласно приложения 3 - далее ТС, при условии выбора оптимального маршрута доставки груза перевозчиком. Под "оптимальным маршрутом доставки" понимается наиболее быстрый и короткий маршрут движения ТС из пункта "А" в пункт "Б".Минимальная ставка может быть изменена только с согласования сторон. Указанная ставка устраивает обе стороны договора при условии движения ТС по маршруту (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату в безналичной форме, в рублях согласно фрахту на каждую отдельную перевозку. По согласованию сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Счета оплачиваются заказчиком в течение 7-15 рабочих дней с даты получения заказчиком полного комплекта документов (пункт 4.3 договора).

В случае нарушения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а в части, не урегулирования ими - в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Перевозчик обязуется предоставить полный комплект документов на доставленный им груз: оригиналы счета, акта выполненных работ, заявку, ТН, ТТН, счета-фактуры, которые имеются у него после окончания перевозки в адрес заказчика не позднее 7 календарных дней с даты выгрузки (доставки) груза. В противном случае заказчик оставляет за собой право о снижении стоимости оплаты услуг за перевозку, на которую не был своевременно предоставлен комплект документов на 10 % от стоимости фрахта, при не предоставлении указанных документов заказчику свыше 15 суток с даты выгрузки - на 100 % от стоимости фрахта (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора, датой получения документов заказчиком является фактическая дата их получения, или дата их поступления в почтовое отделение, определенное договором, при условии предварительного (минимум за 3 дня) уведомления перевозчиком заказчика об отправлении им документов в адрес заказчика, путем направления на адрес электронной почты определенный договором номер РПО для отслеживания.

Все споры и разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством с соблюдением установленного настоящим договором претензионного порядка, а при не достижении согласия - передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика - в Арбитражный суд Тверской области (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. В случае, если до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец представил следующие документы.

На основании заказа ООО "ФасТранс-М" в адрес ИП Мудрихиной И.А. от 09.12.2021 N 1582 о направлении груза по маршруту: Москва-Санкт-Петербург, ИП Мудрихиной И.А. и истцом оформлены: договор-заявка от 09.12.2021 N 1, также в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная от 09.12.2021 N АВТО00028616 и транспортная накладная от 09.12.2021 N АВТО00028616.

Также между истцом и ответчиком оформлены договоры-заявки от 13.12.2021 N 4 и 15.12.2021 N 5, в подтверждение оказания услуг по которым истцом также представлены транспортные накладные от 13.12.2021 и 15.12.2021.

ИП Мудрихиной И.А. 13.01.2022 в адрес ИП Дмитриева А.А. по почте направлено уведомление-претензия N 1-П-0612/020 о допущенных нарушениях и примененных штрафных санкциях. Согласно данному уведомлению перевозчиком нарушен срок представления полного комплекта документов, предусмотренный пунктом 4.9 спорного договора, по вышеуказанным заявкам ответчика, в связи с чем ответчик указывает о наложении штрафа на истца.

Истцом 15.02.2022 направлено в адрес ответчика требование (претензия) о погашении задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных по спорным заявкам услуг на общую сумму 64 500 руб. Истцом также отклонены ссылки ответчика на необходимость применения штрафа.

Согласно сопроводительному письму от 28.04.2022 перевозчиком направлены по почте в адрес заказчика акты от 11.12.2021 N 00000118, от 15.12.2021 N 00000120, от 16.12.2021 N 00000121.

Поскольку требования ИП Дмитриева А.А. о погашении задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом осталось без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование указанных требований в материалы электронного дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 30.06.2022 N 4, расписка от 30.06.2022 о получении исполнителем денежных средств в размере 20 000 руб. по указанному договору.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства, связанные с перевозкой грузов, иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 ГК РФ регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (часть 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, пункт 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (пункт 20 статьи 2, часть 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, письма Минфина РФ 21.12.20217 N 03-03-06/1/85703, ФНС РФ от 17.05.2016 N АС-4-15/8657@).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" утверждены Правила, в соответствии с которыми (в применимой к спорным отношениям редакции) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению 4.

Согласно пункту 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Указанными Правилами предусмотрено оформление заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с положениями статьи 429 ГК РФ (пункт 8).

Согласно пункту 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. При отсутствии показателей в строках бумажной формы транспортной накладной может быть проставлен прочерк. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком.

В транспортной накладной предусмотрены все сведения о перевозке, которые нужны для согласования предмета договора и других условий.

Как же указывалось ранее, согласно условиям договора перевозчик обязался оказать заказчику транспортные услуги в соответствии с согласованными тарифами, по согласованным ставкам, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в согласованном размере. Также стороны спорного договора определили, что на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае как следует из материалов дела, в том числе электронного, истец в обоснование заявленных требований представил следующие документы.

На основании заказа ООО "ФасТранс-М" в адрес ИП Мудрихиной И.А. от 09.12.2021 N 1582 о направлении груза по маршруту: Москва-Санкт-Петербург, ИП Мудрихиной И.А. и истцом оформлены: договор-заявка от 09.12.2021 N 1, также в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная от 09.12.2021 N АВТО00028616 и транспортная накладная от 09.12.2021 N АВТО00028616.Также между истцом и ответчиком оформлены договоры-заявки от 13.12.2021 N 4 и 15.12.2021 N 5, в подтверждение оказания услуг по которым истцом также представлены транспортные накладные от 13.12.2021 и 15.12.2021. Спорные заявки подписаны сторонами и скреплены печатями. Маршруты в товаросопроводительных документах совпадают с указанными в заявках.

При этом истцом в материалы дела представлено уведомление-претензия от 13.01.2022 N 1-П-0612/020 от имени ИП Мудрихиной И.А. адресованная истцу, в которой ИП Мудрихина И.А. извещает истца о нарушении последним, как перевозчиком, срока представления полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 4.9 спорного договора, по рассматриваемым в настоящем деле заявкам, подписанным истцом и ответчиком, в связи с чем ответчик указывает о наложении штрафа на истца.

При этом ответчик в указанном уведомлении-претензии полностью подтверждает факт получения 13.01.2022 исчерпывающего перечня подлинников документов согласно заключенным сторонами заявкам в соответствии с условиями спорного договора, претензий в части оказанных истцом услуг по перевозке ответчик не заявляет.

Поскольку спорные заявки подписаны сторонами и скреплены их печатями, соответствующие транспортные документы подтверждают факт осуществления перевозки в интересах ответчика, все перевозки осуществлены водителем, который согласован сторонами в приложении 3 к спорному договору - Лебедевым В.Ю., основания для возникновения у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг на взыскиваемую сумму имеются.

Выводы суда первой инстанции об обратном противоречат представленным в материалы дела истцом доказательствам.

Следует отметить, что в заявке от 09.12.2021 N 1 в качестве перевозчика ошибочно указан ИП Коломысов А.С., тогда как сама заявка подписана и скреплена печатью истца, документы, подтверждающие реальность осуществления перевозки к указанной заявке также представлены.

Также апелляционная инстанция отмечает, что ответчик ни в суде первой, ни в апелляционной инстанциях не оспаривал факт наличия спорной задолженности. Напротив, как указано выше, в уведомлении-претензии от 13.01.2022 N 1-П-0612/020 ответчик подтвердил факт осуществления перевозок согласно спорным заявкам и получения исчерпывающего перечня необходимых документов по ним (оригиналы счетов, актов, ТТН, заявок). Также следует отметить, что ответчик извещен судом о начавшемся судебном процессе по всем известным суду адресам.

Указание ответчиком в данном уведомлении-претензии о наличии оснований для применения штрафных санкций в отношении истца не является предметом рассмотрения в настоящем дела, каких-либо доводов и требований в этой связи ответчиком не заявлено.

В ответной претензии от 15.02.2022 истцом ссылки ответчика на необходимость применения штрафа отклонены, доказательств того, что ответчик не согласился с позицией истца, в материалы дела не представлено.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований в части взыскания основного долга в размере 64 500 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 4 127 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 12.01.2022 по 01.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и откорректирован с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также того, что заказчиком спорный комплект документов получен не ранее 13.01.2022, что следует из уведомления-претензии от 13.01.2022 N 1-П-0612/020 в отсутствие иных доказательств, и с учетом положений пункта 4.3 договора, которым максимальный срок оплаты счета установлен в течение 15 рабочих дней с момента получения пакета заказчиком полного комплекта документов.

Следовательно, истцом правомерно предъявлены к взысканию проценты за период с 04.02.2022 по 31.03.2022. С учетом корректировки сумма процентов за указанный период составила 1 516 руб. 20 коп. Ввиду необоснованности удержания ответчиком денежных средств требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере. Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в остальной части не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. При этом учитываются размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения спорных расходов истцом представлены в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 30.06.2022 N 4, расписка о получении денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты услуг по спорному договору. Материалами дела подтверждается, что исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные договором.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела доказан.

Проанализировав степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, количество и объем доказательств, им подготовленных, суд апелляционной инстанции считает правомерным требования истца о взыскании судебных расходов. В рассматриваемом случае доказательств несоразмерности предъявленных к взысканию расходов ответчиком в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Апелляционная инстанция полагает, что размер заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует части 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом критериев разумности и соразмерности. Оснований для снижения суммы судебных расходов не усматривается.

Вместе с тем, с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ требование в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2022 года по делу N А66-9614/2022 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мудрихиной Ирины Алексеевны (адрес: 172721, Тверская область; ОГРНИП 318695200049961, ИНН 694506936243) в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Александровича (адрес: 454076, Челябинская область; ОГРНИП 317745600097684, ИНН 740414152073) 64 500 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке грузов по договору от 06.12.2021 N П-0612/020, 1516 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 31.03.2022, 19 240 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2 641 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и 2886 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанций.

В удовлетворении требований в остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Б. Ралько