Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 15АП-21678/22 по делу N А32-39609/2020

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2022 г.

дело N А32-39609/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матиняном С.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 по делу N А32-39609/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

(ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания, ответчик) о взыскании пени в размере 801 429, 43 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взысканы пени в размере 801 429, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 918 руб. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 111 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований на общую сумму 5 597,15 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец при расчете суммы пени не учел положения п. 26 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 17.07.2019, согласно которому при взыскании задолженности за энергоресурсы (воду) в судебном порядке применяется размер ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты суммы долга, а если долг не оплачен, то на день вынесения решения суда. Часть задолженности из суммы 11 691 258,26 руб. (остаток задолженности за январь 2020 года) погашена АО "АТЭК" в период действия ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых (действовала с 27.07.2020 по 21.03.2021), а именно: 5 000 000 руб. погашено 31.07.2020 (в ходатайстве истца ошибочно указано, что задолженность погашена 31.07.2021, однако в ходатайстве истца по делу NА32-50896/2020, указано, что по состоянию на 01.09.2020 эта задолженность уже отсутствовала); 691 258,26 руб. погашено 17.09.2020, в силу чего на сумму задолженности в размере 5 691 258,26 руб. подлежало осуществить начисление неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% годовых за период с 01.07.2020 по 08.07.2020. В связи с чем, при верном исчислении неустойки за период поставки - январь 2020 года ее размер составит 104 371,02 руб., что на 875,58 руб. меньше расчета истца. Задолженность за март 2020 года в сумме 21 600 206,28 руб. погашена АО "АТЭК" в период действия ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых, а, именно: 2 793 948,30 руб. погашено 30.12.2020; 17 152 575,99 руб. погашено 30.12.2020; 1 685 000 руб. погашено 30.12.2020. В связи с чем, при верном исчислении неустойки за период поставки - март 2020 года ее размер составит 203 955,79 руб., что на 2 858,85 руб. меньше расчета истца. Задолженность за апрель 2020 года в сумме 20 320 595,38 руб. погашена АО "АТЭК" в период действия ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых, а, именно: 14 623 799,97 руб. погашено 13.01.2021; 5 719 983,90 руб. погашено 14.01.2021. В связи с чем, при верном исчислении неустойки за период поставки - апрель 2020 года ее размер составит 133 269,24 руб., что на 1 862,72 руб. меньше расчета истца. Таким образом, всего сумма исковых требований завышена на 5 597,15 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 01.09.2009 N 12561, по условиям которого водоканал обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола урегулирования согласования разногласий) оплата поданной воды и отведенных сточных вод производится абонентом на основании выставленных счетов за фактически потребленный объем воды и отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом принимается один месяц.

В связи с заключением дополнительного соглашения к договору между АО "АТЭК" и ООО "Краснодар Водоканал" были изменены реквизиты указанного договора и обязанность по оплате услуг была возложена на АО "АТЭК".

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 была поставлена холодная вода, а также оказаны услуги по водоотведению, обязанность по оплате которых ответчиком своевременно исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, а также специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ-услуг с указанием объемов потребленной воды и отведенных стоков, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в размере 801 429, 43 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец при расчете суммы пени не учел положения п. 26 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 17.07.2019, согласно которому при взыскании задолженности за энергоресурсы (воду) в судебном порядке применяется размер ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты суммы долга, а если долг не оплачен, то на день вынесения решения суда. Часть задолженности из суммы 11 691 258,26 руб. (остаток задолженности за январь 2020 года) погашена АО "АТЭК" в период действия ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых (действовала с 27.07.2020 по 21.03.2021), а именно: 5 000 000 руб. погашено 31.07.2020 (в ходатайстве истца ошибочно указано, что задолженность погашена 31.07.2021, однако в ходатайстве истца по делу NА32-50896/2020, указано, что по состоянию на 01.09.2020 эта задолженность уже отсутствовала); 691 258,26 руб. погашено 17.09.2020, в силу чего на сумму задолженности в размере 5 691 258,26 руб. подлежало осуществить начисление неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% годовых за период с 01.07.2020 по 08.07.2020. В связи с чем, при верном исчислении неустойки за период поставки - январь 2020 года ее размер составит 104 371,02 руб., что на 875,58 руб. меньше расчета истца. Задолженность за март 2020 года в сумме 21 600 206,28 руб. погашена АО "АТЭК" в период действия ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых, а, именно: 2 793 948,30 руб. погашено 30.12.2020; 17 152 575,99 руб. погашено 30.12.2020; 1 685 000 руб. погашено 30.12.2020. В связи с чем, при верном исчислении неустойки за период поставки - март 2020 года ее размер составит 203 955,79 руб., что на 2 858,85 руб. меньше расчета истца. Задолженность за апрель 2020 года в сумме 20 320 595,38 руб. погашена АО "АТЭК" в период действия ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых, а, именно: 14 623 799,97 руб. погашено 13.01.2021; 5 719 983,90 руб. погашено 14.01.2021. В связи с чем, при верном исчислении неустойки за период поставки - апрель 2020 года ее размер составит 133 269,24 руб., что на 1 862,72 руб. меньше расчета истца. Таким образом, всего сумма исковых требований завышена на 5 597,15 руб.

Оценив указанные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат отклонению, поскольку приводимый ответчиком расчет не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела. В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 и, соответственно, расчет пени был произведен исходя из имеющейся в этот период задолженности с применением ставки 4,25%, принимая во внимание частичную оплату за январь 2020 года на сумму 2 000 000 руб. (09.07.2020). Все платежи, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, совершены исходя из указываемых дат после заявленного в настоящем деле периода для начисления пени, что не влияет на ее расчет и размер применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 по делу N А32-39609/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН: 2312054894 ОГРН: 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая