Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 17АП-15780/22 по делу N А50-4294/2022

г. Пермь

29 декабря 2022 г.

Дело N А50-4294/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - Степаненковой Н.А. по доверенности от 19.01.2022

при неявке представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

ответчика, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2022 года

по делу N А50-4294/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Управляющая компания" (ОГРН 1161832071708, ИНН 1840056650)

к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее - ООО "Региональная УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N М-12134 от 27.09.2021 по пунктам 2.1.1, абз.3 п.4.8, абз. 4 п.4.9.1, п.8.1, Приложению N1Б; пункты 3.1.21, абз.2 п. 4.9.1, абз.2 п.4.10, 6.1.1, абз.2 п.7.3, 7.9 просит принять в согласованной сторонами редакции (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2022 года урегулированы возникшие при заключении договора энергоснабжения N М-12134 от 27.09.2021, спорные пункты договора 2.1.1, 3.1.21, абз.3 п.4.8, абз 2 п.4.9.1, абз. 4 п. 4.9.1, абз.2 п.4.10, п.6.1.1, абз.2 п.7.3, п.7.9, п.8.1, Приложение N1Б изложены в следующей редакции:

Пункт 2.1.1 - "Поставлять (отпускать) электрическую энергию и мощность Покупателю по линиям передачи Сетевой организации. Обязательство Ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии (мощности) Покупателю считается исполненным с момента подачи электрической энергии (мощности) в точки поставки (на границу раздела объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей)".

Пункт 3.1.21 - "При прекращении в установленном порядке обязательства

предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе при прекращении деятельности по управлению многоквартирным домом, Покупатель обязан не позднее 15- ти дней с даты, как Покупателю стало известно о прекращении обязательств (деятельности) проинформировать Ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства. При этом Покупатель обязуется произвести фиксацию показаний коллективных (общедомовых) приборов учета на момент прекращения обязательства (деятельности) с последующим предоставлением актов снятия показаний в адрес Ресурсоснабжающей организации не позднее 2-х дней после их фактического снятия, с учетом положений, установленных в п. 4.6. настоящего Договора".

Абзац 3 пункта 4.8 - по тексту договора исключить.

Абзац 2 пункта 4.9.1 - Сведения о собственниках (пользователях) жилых помещений, количестве лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении, сведения о площади жилых, нежилых помещений многоквартирного дома в целом, сведения о количестве комнат в жилых помещениях, а также иные параметры, необходимые для определения объема исходя из норматива потребления. Указанные сведения подлежат предоставлению Покупателем Ресурсоснабжающей организации в течение 3 -х дней с даты, когда стало известно Покупателю о выходе из строя коллективного (общедомового) прибора учета, его утраты или истечения срока его эксплуатации.

Абзац 4 пункта 4.9.1 - по тексту договора исключить.

Абзац 2 пункта 4.10 - по тексту договора исключить.

Пункт 6.1.1 - "При возникновении у Покупателя задолженности перед

Ресурсоснабжающей организацией за поставленную электрическую энергию в размере, превышающем стоимость электрической энергии за 2 (два) расчетных периода".

Абзац 2 пункта 7.3 - "Покупатель несет ответственность перед Ресурсоснабжающей организацией за действия, в том числе действия потребителей, которые привели или могли привести к превышению максимально допустимых нагрузок потребляемой мощности, в том числе вследствие несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым электрическим сетям, изменения внутридомовых электрических сетей с нарушением проектной и (или) технической документации и иных действий, запрещенных к совершению Покупателем и (или) потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и (или) иными нормативно-правовыми актами в сфере электроэнергетики, которые могли повлечь или повлекли нарушение установленных настоящим договором показателей качества и объемов поставляемой электрической энергии. В указанном случае Ресурсоснабжающая организация освобождается от ответственности перед Покупателем, а также перед потребителями за нарушение режима подачи электрической энергии, а также показателей качества поставляемой электрической энергии".

Пункт 7.9 - "Все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в арбитражном суде по подсудности по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии стороне".

Пункт 8.1 - "Настоящий договор вступает в силу с 03.09.2021 г. и действует до 31.12.2022 г. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. В дальнейшем - в том же порядке".

В разделе "Расчетный коэффициент" код 107 Переменные потери Приложения N 1Б договора заменить значение "0,5" на "0,61".

С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с принятием судом пункта 2.1.1, абзаца 3 пункта 4.8, абзаца 4 пункта 4.9.1, пункта 8.1., расчётного коэффициента код 107 Приложения N 1Б в приведенной выше редакции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с доводами апеллянта, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: г. Пермь, ул. КИМ 60б, от 14.06.2021 N 1/2021 собственниками помещений приняты решения о выборе в качестве управляющей организации ООО "Региональная УК" и о заключении с ООО "Региональная УК" договора управления МКД.

Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Перми.

Общим собранием собственников помещений МКД в целях правильного начисления платы за ХВС, водоотведение, электрическую энергию, ТКО, за исключение платы за газоснабжение на нужды котельной МКД, принято решение по вопросу N 25 о поручении ООО "Региональная УК" заключить договор с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное и общедомовое) с оплатой услуг в адрес истца в платежном документе за ЖКУ.

Во исполнение принятого решения общего собрания истец направил в адрес ответчика заявку на заключение договора энергоснабжения на предоставление электрической энергии.

Направленный ответчиком проект договора N М-12134 ресурсоснабжения для исполнения коммунальных услуг (поставка электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению, а также для содержания общего имущества многоквартирного дома) от 27.09.2021 истец подписал с протоколом разногласий от 15.10.2021.

ПАО "Пермэнергосбыт" представил протокол согласования разногласий от 10.11.2021.

Истец подготовил протокол урегулирования разногласий от 01.12.2021, на который ответчик представил протокол согласования разногласий от 10.01.2022.

Истец, не согласившись с позицией ПАО "Пермэнергосбыт", руководствуясь статьями 426, 445 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, разногласия по договору урегулированы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Поскольку истец является управляющей организацией в отношении спорных МКД, и как, исполнитель коммунальных услуг приобретает у гарантирующего поставщика (ответчик), электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, суд первой инстанции при разрешении разногласий, возникших при заключении спорного договора, правомерно исходил из того, что к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд решил принять п. 2.1.1 в следующей редакции:

"Поставлять (отпускать) электрическую энергию и мощность Покупателю по линиям передачи Сетевой организации. Обязательство Ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии (мощности) Покупателю считается исполненным с момента подачи электрической энергии (мощности) в точки поставки (на границу раздела объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей)".

Отклоняя предложенную ответчиком редакцию пункта 2.1.1, предусматривающую обязанность РСО "Поставлять (отпускать) электрическую энергию и мощность Покупателю по линиям передачи Сетевой организации, указанным в актах о технологическом присоединении N 43-АТП-08681/1182 ВРЭС от 23.06.2020, составленных между ООО "Ренессанс Строй" и Сетевой организацией", суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для указания в спорном пункте акта о технологическом присоединении N 43-АТП-08681/1182 ВРЭС от 23.06.2020 ввиду его неактуальности.

Оспаривая данный вывод, ответчик доказательств иного в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Принимая решение об исключении из договора абзаца 3 пункта 4.8 и абзаца 4 пункт 4.9.1, суд первой инстанции правомерно учел следующее.

Пункт 4.8 предусматривает способы определения объема коммунального ресурса по выбору ресурсоснабжающей организации, в том числе - исходя из показаний ОДНУ за аналогичный период предыдущего года, а при их отсутствии по показаниям ОДПУ за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены (сняты).

Пункт 4.9.1 договора предусматривает предоставление сведений ресурсоснабжающей организации для определения объема электроэнергии. Абзац 4 данного пункта устанавливает определение объема энергоресурса при непредоставлении покупателем сведений ОДПУ за расчетный период, установленных договором, а именно: определение объема электроэнергии осуществляется исходя из показаний ОДПУ за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - по показаниям ОДПУ за ближайший расчетный период, когда эти показания были предоставлены (до момента выходя из строя).

По своему содержанию данные положения договора не соответствуют части 1 статьи 157 ЖК РФ, противоречат положениям Правил N 124, Правил N 354, устанавливающим способы определения объема коммунального ресурса, обязательные к применению.

Установление даты вступления договора в силу с 03.09.2021 (пункт 8.1 договора), то есть, с даты включения спорного МКД в реестр цицензий в отношении истца, исходя высказанных сторонами в ходе рассмотрения спора правовых позиций, соответствует правилу части 7 статьи 162 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам, а возражения ответчика относительно отнесения на его убытки объема потребления за период с 03 по 06 сентября 2021 года не подтверждены доказательствами и имеют характер предположения.

Истец в столбце "Расчетный коэффициент" в строке 107 Приложения N 1Б просил значение "0,5" заменить на значение "0,61" (расчетный коэффициент переменных потерь). Указал, что ОАО "МРСК Урала" составлен Акт расчета потерь электроэнергии по объекту N 53-610/481 от 23.09.2021, согласно которому коэффициент потерь составляет 0,61% расходы по показаниям счетчика, акт подписан ООО "Региональная УК" без разногласий. В документе содержится указание на то, что акт расчета потерь N 53-610/343 от 19.06.2020 оформленный на ООО "Ренессанс Строй", считать недействительным.

Таким образом, принятие нового значения расчетного коэффициента соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным актом электросетевой организации.

Следовательно, в пределах доводов апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции по рассмотренному спору соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основе оценки доказательств, а также подлежим применению нормам материального права.

Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

По существу обращение истца с настоящей апелляционной жалобой выражает лишь несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2022 года по делу N А50-4294/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких