Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 07АП-10887/22 по делу N А45-29675/2021

город Томск

30 декабря 2022 г.

Дело N А45-29675/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Фроловой Н.Н.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство "21 Век" (N 07АП-10887/2022(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2022 по делу NА45-29675/2021 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Агамяна Сергея Томасовича (26.09.1965 года рождения, место рождения: г.Пермь, ИНН 790100292579, СНИЛС 075-123-240-32, адрес регистрации: 630061, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.Тюленина, д.24/2, кв. 133), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Агамяна Сергея Томасовича (далее - Агамян С.Т., должник) общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (далее - ООО Коллекторское агентство "21 век") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2022 в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление требования кредитора ООО Коллекторское агентство "21 век" отказано, требования Общества в размере 1 241 943,46 рублей признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Агамяна С.Т., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2022 в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры реализации имущества, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов, правовое значение имеет не момент опубликования сообщения, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. Заявитель отмечает, что от финансового управляющего в адрес взыскателя сведений не поступало.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) финансовый управляющий должника Киселев Павел Юрьевич (далее - финансовый управляющий Киселев П.Ю.) представил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 07.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Киселев П.Ю.

04.10.2022 ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 1 241 943,46 рублей в реестр требований кредиторов должника. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что сведения от финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) в адрес взыскателя не поступали.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, указал на пропуск срока на предъявления требования, в связи с чем требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 11.09.2014 Центральным районным судом г.Новосибирска рассмотрено гражданское дело N 2-5933/2014, удовлетворено исковое заявление ПАО "Бинбанк" о взыскании задолженности с должника по кредитному договору N 12199721-РКУ2011-0 от 24.11.2011. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист от 21.10.2014 N ВС N 047254044.

24.11.2014 ОСП по Центральному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство 43504/14/54010-ИП.

19.12.2019 Центральным районным судом г.Новосибирска удовлетворено ходатайство ООО Коллекторское Агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны на правопреемника ООО Коллекторское Агентство "21 век" со всеми правами и обязанностями кредитора по отношению к должнику.

17.02.2020 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности перед кредитором в материалы дела.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ N 26(7227) от 12.02.2022, таким образом, реестр закрыт 12.04.2022.

Требование заявитель направил в арбитражный суд 04.10.2022 через систему "Мой Арбитр".

Таким образом, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований к гражданину-должнику судом апелляционной инстанции отклоняются, при этом суд исходит из следующего.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно доводам апеллянта, ООО Коллекторское Агентство "21 век" пропустило срок обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением по той причине, что финансовый управляющий не направил в адрес ООО Коллекторское Агентство "21 век" уведомление о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, должником в адрес ООО Коллекторское Агентство "21 век" направлялась копия заявления о признании его банкротом.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 63013265000868), 13.12.2021 письмо вручено адресату.

Кроме того, 27.05.2022 ООО Коллекторское Агентство "21 век" в лице своего представителя Аверкиева Д.Г. (доверенность от 31.08.2020) обращалось в ОСП по Центральному району г. Новосибирска в порядке ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства N 43504/14/54010 от 24.11.2014, возбужденного в отношении Агамяна С.Т., по которому агентство являлось взыскателем.

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новосибирска Михиной Т.А. в адрес представителя ООО Коллекторское Агентство "21 век" Аверкиева Д.Г. посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ) направлено постановление от 24.11.2014 N 43504/14/54010 об окончании в отношении Агамяна С.Т. исполнительного производства в связи с принятием 07.02.2022 Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-29675/2021 решения о признании Агамяна С.Т. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Факт направления кредитору указанного постановления подтверждается имеющейся в материалах настоящего обособленного спора копией страницы автоматизированной информационной системы ФССП об отправке исходящей корреспонденции от 08.06.2022.

Учитывая изложенное, ООО Коллекторское агентство "21 век" узнало об окончании исполнительного производства и признании должника банкротом 08.06.2022 и с этого момента имело реальную возможность в течение двух месяцев обратиться в суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника

Однако заявление подано в суд лишь 04.10.2022, т.е. спустя более чем три месяца с даты извещения кредитора судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о предъявлении кредитором требования с пропуском установленного законом срока, а обстоятельства, с которыми заявитель связывает пропуск срока на предъявления требования к должнику - ненаправление финансовым управляющим Обществу персонального уведомления о банкротстве, с учетом публикации соответствующих сведениях в открытых источниках и ответа судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 08.06.2022, не свидетельствуют о наличии объективных причин, которые препятствовали своевременному предъявлению требования к должнику.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока предъявления требования и признал требование ООО Коллекторское агентство "21 век" в размере 1 241 943,46 рублей подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2022 по делу N А45-29675/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство "21 Век" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Н.Н. Фролова Е.В. Кудряшева