Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 02АП-10242/22 по делу N А29-8902/2022

г. Киров

30 декабря 2022 г.

Дело N А29-8902/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2022 по делу N А29-8902/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН: 1104013302, ОГРН: 1131104000048)

к федеральному государственному казённому учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми" (ИНН: 1101486903, ОГРН: 1121101010843)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми" (далее - Учреждение, Ответчик, Заявитель) 99 889 руб. 20 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 11.10.2018 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты Учреждением услуг Общества по содержанию и ремонту общего имущества (далее - Услуги) в многоквартирном доме N 5-а по улице Горького города Инты.

Решением Суда от 10.10.2022 (далее - Решение) исковые требования Общества удовлетворены частично и с учетом применения срока исковой давности с Ответчика в пользу Истца взысканы 89 712 руб. 23 коп. Пени, начисленной за период с 16.06.2019 по 31.03.2022.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и оставить иск Общества без рассмотрения.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что при расчете подлежащей взысканию с Ответчика суммы Пени не применено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление). Кроме того, Заявитель ссылается на пропуск Обществом срока исковой давности.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением Суда от 21.01.2022 по делу N А29-12125/2021 с Учреждения в пользу Общества взысканы 165 027 руб. 72 коп. задолженности по оплате Услуг (далее - Долг).

Долг уплачен Учреждением 27.05.2022, в связи с чем Общество обратилось в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с этим с учетом того, что Истец обратился в Суд с являющимся предметом настоящего дела иском 15.07.2022, а также с учетом пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности на взыскание с Ответчика Пени, начисленной за период с 16.06.2019, Обществом не пропущен, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Ссылка Заявителя на то, что при расчете подлежащей взысканию с Ответчика суммы Пени не применено Постановление, является несостоятельной, поскольку Пеня начислена по 31.03.2022, то есть с учетом Постановления.

В остальной части методику расчета подлежащей взысканию с Ответчика Пени Заявитель не оспаривает.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2022 по делу N А29-8902/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Е.В. Минаева Л.И. Черных