Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 15АП-22229/22 по делу N А32-47281/2022

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2022 г.

дело N А32-47281/2022

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 по делу N А32-47281/2022

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

к Новороссийской таможне (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель, ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - таможня) от 06.09.2022 N 10307000-000959/2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 300 рублей.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано наличием в действиях общества состава административного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, привлечением в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

ОАО "РЖД" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие вины общества.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни возбуждено дело об административном правонарушении N 10317000-000959/2022 по ст. 16.10 КоАП РФ в отношении перевозчика ОАО "РЖД".

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт нарушения установленного таможенным органом отправления срока таможенного транзита, товаров перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по N 10313190/190422/0001086.

В ходе производства по делу и при его рассмотрении установлено, что 19.04.2022 таможенным постом ЖДПП Успенская Ростовской таможни оформлена транзитная декларация (далее - ТД) N 10313190/190422/0001086 на товар - "чугун передельный...", перемещаемый с ж/д станции отправления Успенская СК ж/д отправителем ООО "ФЛОРАНС" в адрес получателя ПАО "НМТП", станция назначения - Новороссийск Северо-Кавказская ж/д, с последующей отправкой в адрес "PISANO SERVICES INC." (Виргинские острова, Великобритания).

Таможенным органом отправления в отношении товара, заявленного в ТД N 10313190/190422/0001086, срок таможенного транзита установлен до 10.05.2022 включительно.

19.04.2022 товар по ТД 10313190/190422/0001086 в количестве 1315350 кг в 19-ти ж/д вагонах N N 58334475, 63427280, 58334772, 56758030, 59280941, 59281279, 59281428, 60977063, 68265719, 68015874, 54478599, 59675371, 55717805, 61553459, 61612354, 64266612, 60378148, 1523718, 68024371 принят к перевозке, что подтверждается календарным штемпелем в ж/д накладной N ЭР137112 от 19.04.2022.

06.05.2022 перевозчиком в лице ОАО "РЖД" на таможенный пост ЖДПП Успенская Ростовской таможни направлено обращение N 10313190/060522/П-000127 о продлении установленного срока таможенного транзита по ТД N 10313190/190422/0001086. Должностным лицом таможенного поста принято решение о продлении срока таможенного транзита по указанной ТД до 19.05.2022 включительно.

19.05.2022 товар "чугун передельный..." по ТД N 10313190/190422/0001086 прибыл на ж/д станцию назначения - Новороссийск, 20.05.2022 локомотивом грузополучателя ПАО "НМТП" ж/д вагоны перемещены на территорию зоны таможенного контроля (далее - ЗТК) ПАО "НМТП" в место назначения (подтверждение о прибытии транспортного средства N 10317100/200522/0001801).

Таможенным органом отправления, в соответствии со ст. 144 ТК ЕАЭС, установлен срок таможенного транзита вышеуказанного товара и документов - до 10.05.2022 включительно, что подтверждается информацией, содержащейся в ж/д накладной N ЭР137112 и ТД N 10313190/190422/0001086.

20.05.2022 в ходе завершения Новороссийским центральным таможенным постом (далее - НЦТП) Новороссийской таможни таможенной процедуры таможенного транзита указанного товара по ТД N 10313190/190422/0001086 при проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений, а также в форме таможенного осмотра (АТО N 10317100/200522/100366) установлено, что срок доставки товара по вышеуказанной ТД, ранее продлённый таможенным органом отправления - таможенным постом ЖДПП Успенская в соответствии с п. 4 ст. 144 ТК ЕАЭС, истёк 19.05.2022.

Таким образом, при завершении НЦТП, находящимся по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, д. 22, таможенной процедуры таможенного транзита товара "чугун передельный...", задекларированного по ТД N 10313190/190422/0001086, установлено, что в нарушение п. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС, ж/д перевозчиком не соблюдён установленный таможенным органом отправления срок таможенного транзита.

Данное обстоятельство свидетельствует о совершении ОАО "РЖД" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.10 КоАП РФ.

С целью выяснения обстоятельств несоблюдения установленного с учётом продления срока таможенного транзита, в течение которого товар по ТД N 10313190/190422/0001086 должен был быть доставлен от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения, Новороссийским центральным таможенным постом (НЦТП).

23.05.2022 направлен запрос в ОАО "РЖД" N 42-30/00150 по факту нарушения установленного таможенным органом отправления срока таможенного транзита товара "чугун передельный...", перемещаемого по ТД N 10313190/190422/0001086.

03.06.2022 поступил ответ ОАО "РЖД" (письмо N ИСХ-15229/С-К ТЦФТО), в соответствии с которым товар "чугун передельный..." помещён под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 10313190/190422/0001086 со сроком доставки в НЦТП до 10.05.2022 включительно.

С 22.04.2022 по 18.05.2022 ж/д вагоны, в том числе N N 58334475, 63427280, 58334772, 56758030. 59280941, 59281279, 59281428, 60977063, 68265719, 68015874, 54478599, 59675371, 55717805, 61553459, 61612354, 64266612, 60378148, 1523718, 68024371, простаивали на попутной ж/д станции Деревянковка СКВ ж/д по причине "неприёма груза грузополучателем" и скоплением большого количества вагонов на ж/д станции назначения - Новороссийск СКВ ж/д, следовавших в адрес грузополучателя ПАО "НМТП", что послужило причиной объявить ОАО "РЖД" конвенцию по ограничению погрузки чёрных металлов на 50 % в адрес ПАО "НМТП" сроком на 10 суток с 01.05.2022 по 10.05.2022.

06.05.2022 таможенным органом отправления на основании направленного железнодорожным перевозчиком мотивированного обращения N 10313190/060522/П-000127 срок таможенного транзита по ТД N 10313190/190422/0001086 продлён до 19.05.2022 включительно.

17.05.2022 на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни ОАО "РЖД" направлено уведомление о препятствии к перевозке товара, помещённого под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 10313190/190422/0001086.

18.05.2022 ОАО "РЖД" в таможенный орган отправления (таможенный пост ЖДПП Успенская Ростовской таможни) направлено мотивированное обращение, зарегистрированное за номером 10313190/180522/П-000136, с просьбой продлить до 29.05.2022 включительно срок таможенного транзита товара, простаивавшего в 19-ти ж/д вагонах по ТД N 10313190/190422/0001086, однако таможенный пост отказал в удовлетворении повторного продления на запрашиваемый срок.

19.05.2022 ж/д вагоны с товаром "чугун передельный...", указанные в ТД N 10313190/190422/0001086, прибыли на ж/д станцию назначения по ж/д накладной N ЭР137112.

19.05.2022 в 16:30 ч. 16-ть ж/д вагонов N N 58334475, 63427280, 58334772, 59280941, 59281428, 60977063, 68265719, 68015874, 54478599, 59675371, 55717805, 61553459, 61612354, 64266612, 1523718, 68024371 по ТД N 10313190/190422/0001086 были поданы представителями ОАО "РЖД" на выставочный путь парка "Портовый" (участок не входит в пределы ЗТК ПАО "НМТП" и географически находится между ж/д станцией Новороссийск СКВ ж/д и ЗТК ПАО "НМТП") для ПАО "НМТП", что подтверждается памяткой приёмосдатчика N 25133.

19.05.2022 в 20:10 ч. оставшиеся 3 ж/д вагона N 60378148, N 59281279, N 56758030 по ТД N 10313190/190422/0001086 также были поданы на выставочный путь парка "Портовый" для ПАО "НМТП" согласно памятке приёмосдатчика N 25178.

24.05.2022 поступил ответ за исх. N 66-20/0183, который подтверждает направление перевозчиком (ОАО "РЖД") соответствующих обращений в электронном виде в целях продления первоначально установленного в ТД N 10313190/190422/0001086 срока таможенного транзита. Требование мотивированного обращения перевозчика N 10313190/060522/П-000127 таможенным органом было удовлетворено, а именно: срок таможенного транзита по указанной выше ТД продлён до 19.05.2022 включительно.

По зарегистрированному обращению N 10313190/180522/П-000136, поступившему на таможенный пост ЖДПП Успенская, должностным лицом таможенного органа принято решение об отказе в продлении установленного срока таможенного транзита.

20.06.2022 в ПАО "НМТП" направлен запрос N 42-30/00200. 28.06.2022 поступил ответ ПАО "НМТП" (письмо N 05-00-09/50), подтверждающий полученную от ОАО "РЖД" информацию о дате подачи 19-ти ж/д вагонов с товаром "чугун передельный..." на выставочный путь парка "Портовый" (19.05.2022) и дате перемещения данных ж/д вагонов в ЗТК ПАО "НМТП" (20.05.2022) локомотивом порта, которые следовали по ж/д накладной N ЭР137112,ТДN 10313190/190422/0001086.

11.07.2022 направлено письмо N 42-28/00276, в ответ на которое Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни (письмо N 56-5-03/0481 от 18.07.2022) сообщил, что 17.05.2022 в ОТОиТК N 3 таможенного поста поступило уведомление от ОАО "РЖД" (вх. N 0293) о препятствии к перевозке товара, помещённого под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 10313190/190422/0001086, копия которого содержится в приложении к письму.

Таким образом, перевозчиком ОАО "РЖД" не соблюдено требование п. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС. Данное обстоятельство свидетельствует о совершении перевозчиком административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленного таможенным органом отправления срока доставки товара, перевозимого в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД N 10313190/190422/0001086, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 16.10 КоАП РФ.

Перевозчик ОАО "РЖД" в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС не доставил товар в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, тем самым нарушил срок таможенного транзита при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по транзитной декларации N 10313190/190422/0001086.

06.09.2022 вынесено постановление N 10307000-000959/2022, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по статье 16.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, используя право на обжалование, предусмотренное статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его незаконным и отмене.

В соответствии с ст. 16.10 КоАП РФ несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита или определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров либо доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения является установленный порядок перемещения товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита.

Объективная сторона выражается в нарушении перевозчиком ОАО "РЖД" срока таможенного транзита, установленного таможенным органом отправления при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по транзитной декларации N 10313190/190422/0001086.

Субъектом правонарушения по ст. 16.10 КоАП РФ является перевозчик ОАО "РЖД".

Согласно п. 4 ст. 143 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенный орган отправления устанавливает срок таможенного транзита в соответствии со ст. 144 ТК ЕАЭС, определяет место доставки товаров в соответствии со ст.ст. 145, 263 и 304 ТК ЕАЭС, осуществляет идентификацию товаров, документов на них в соответствии со ст. 341 ТК ЕАЭС.

В отношении товаров, перевозимых железнодорожным транспортом, срок таможенного транзита устанавливается из расчета 2 тысячи километров за 1 месяц, но не менее 7 календарных дней (п. 2 ст. 144 ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 ст. 144 ТК ЕАЭС установлен предельный срок таможенного транзита, который не может превышать срок, определяемый из расчёта 2 тысячи километров за 1 месяц.

В соответствии с п. 4 ст. 144 ТК ЕАЭС установленный таможенным органом срок таможенного транзита по мотивированному обращению декларанта или перевозчика может быть продлён в пределах срока, установленного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 150 ТК ЕАЭС, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: 1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; 2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 148 ТК ЕАЭС.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 13.12.2017 N 170 "О некоторых вопросах применения таможенной процедуры таможенного транзита" (далее -Решение Коллегии ЕЭК) утверждён Порядок совершения таможенных операций, связанных с продлением срока таможенного транзита.

Согласно положениям Решения Коллегии ЕЭК, для продления срока таможенного транзита при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита декларант или перевозчик (далее - лицо) направляет до истечения установленного таможенным органом отправления срока таможенного транзита мотивированное обращение (в виде электронного документа, составленного в произвольной форме документа на бумажном носителе или электронной копии документа на бумажном носителе) о продлении установленного срока таможенного транзита (далее - обращение):

* в таможенный орган отправления или таможенный орган, который уполномочен на совершение таможенных операций и в регионе деятельности которого находятся товары и транспортное средство, - при перевозке (транспортировке) товаров по таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз);

* в таможенный орган отправления или таможенный орган назначения - при перевозке (транспортировке) товаров с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Вина ОАО "РЖД" в совершении административного правонарушения подтверждается:

- транзитной декларацией N 10313190/190422/0001086, в соответствии с которой, в графе "D" таможенным органом отправления установлен срок таможенного транзита 10.05.2022;

- ж/д накладной N ЭР137112 от 19.04.2022;

- обращениями о продлении установленного срока таможенного транзита N 10313190/060522/П-000127 от 06.05.2022, N 10313190/180522/П-000136 от 18.05.2022;

- решением о продлении срока таможенного транзита от 06.05.2022;

* решением об отказе в продлении установленного срока таможенного транзита от 18.05.2022;

* подтверждением о прибытии транспортного средства N 10317100/200522/0001801 от 20.08.2022;

* актом таможенного осмотра N 10317100/200522/100366;

* письмом ОАО "РЖД" N ИСХ-15229/С-КТЦФТО от 03.06.2022;

- письмом таможенного поста ЖДПП Успенская Ростовской таможни N 66-20/0183 от 24.05.2022;

- письмом ПАО "НМТП" N 05-00-09/50 от 28.06.2022;

* письмом Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни N 56-5-03/0481 от 18.07.2022;

* протоколом об административном правонарушении от 23.08.2022 по делу об административном правонарушении N 10317000-000959/2022, согласно которому установлено, что ОАО "РЖД" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.10 КоАП РФ.

Понятия вины в форме умысла и неосторожности не применимы к юридическим лицам как к субъектам административных правонарушений.

Высший Арбитражный суд РФ (постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10) указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и решении вопроса о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения необходимо исходить лишь из установления возможности у лица для соблюдения правил и норм, за нарушение которых лицо привлекается к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П виновность юридического лица в совершении правонарушения имеет место, если нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Вина перевозчика - ОАО "РЖД" выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а также в непринятии перевозчиком каких-либо дополнительных, достаточных и разумных мер к обеспечению доставки товара, перевозимого под таможенной процедурой таможенного транзита, в установленный таможенным органом срок таможенного транзита.

Таким образом, организация перевозки вышеуказанного товара осуществлена ж/д перевозчиком не в должной мере, в связи с чем, помещённый под таможенную процедуру таможенного транзита товар прибыл в место назначения с истёкшим сроком доставки.

С учетом приостановки приема вагонов ПАО "НМТП" в период с 01.05.2022 по 10.05.2022 и продлением сроком таможенного транзита до 19.05.2022, период с 10.05.2022 по 19.05.2022 достаточным для организации надлежащего исполнения обязанности по своевременной доставке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

Доказательств наличия обстоятельств, носящих объективный характер, (происшествия технического, технологического или иного характера, действие непреодолимой силы и т.п.), равно как и обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей перевозчика, которые должно было сообщить общество, но не сообщило, материалы дела не содержат.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 06.06.2017 N 1167-О, согласно которой освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.10 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к публичной обязанности по соблюдению установленного порядка таможенной процедуры.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно базе данных КПС "Правоохрана - Административные правонарушения" ОАО "РЖД" на дату совершения административного правонарушения, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 16.10 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, факт привлечения общества к административной ответственности является препятствием для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 по делу N А32-47281/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья

М.В. Соловьева