Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-64872/22 по делу N А40-118850/2022

г. Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-118850/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Казусева А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-118850/22 принятое

по иску ИП Дегтярева Евгения Анатольевича к ИП Казусеву Алексею Александровичу

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дегтярев Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Казусеву А.А. о взыскании 298 420 руб. 00 коп. задолженности по возврату внесенной предоплаты, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 511, 523 ГК РФ.

Определением от 14.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 29.08.2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на отсутствие долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца в электронном виде поступило заявление об отказе от заявленных требований, в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ, подписанное представителем предпринимателя Дурниевым А.А., действующим на основании доверенности от 06.05.2022 (л.д.24).

Полномочия указанного лица на отказ от заявленных требований судом проверены.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Возврату также подлежит и уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ИП Дегтярева Евгения Анатольевича к ИП Казусеву Алексею Александровичу о взыскании денежных средств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-118850/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Дегтяреву Евгению Анатольевичу (ИНН 616106958904) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 31.05.2022 г. N 325 государственную пошлину в размере 1 430рую. 00 коп.

Возвратить ИП Казусеву Алексею Александровичу (ИНН 772804537603) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов