Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-53918/22 по делу N А40-89772/2022

г. Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-89772/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АэроТранс Карго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-89772/22, по исковому заявлению ООО "АэроТранс Карго" (ОГРН 5087746282278) к ООО "Юго-Восточная производственная компания" (ОГРН 1091689000985) о взыскании 306 862,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АэроТранс Карго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Юго-Восточная производственная компания" о взыскании 306 862,92 руб., в том числе долга в размере 278 460 руб., неустойки в размере 28 402,92 руб., неустойки из расчета 0,2% от суммы 278 460 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.04.22г. до даты исполнения обязательств, а также госпошлины в размере 9 137 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40- 89772/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АэроТранс Карго" (Истец) и ООО "ЮВПК" (Ответчик) заключен договор организации перевозок грузов (транспортно-экспедиционных услуг) от 06.12.2019 г. N ТЭУ-06/12/19-2 (далее - Договор), по которому Истец выступает Экспедитором, а Ответчик Клиентом.

По накладной от 26.02.2020 г. от Ответчика на склад Истца в г. Новый Уренгой поступило 50 позиций груза весом 650 кг.

В накладной указано на перемещение груза Ответчика из г. Новый Уренгой на Салман (Салмановское НГКМ) силами Истца (груз передан представителю Истца - раздел "Получил" - 3 л. накладной).

Истцом для Ответчика из г. Новый Уренгой на Салмановское НГКМ перевезено 19 мест груза "запасные части" весом 510 кг (транспортная накладная N АТК 26 НУР - СЛМ от 29.02.2020 г.).

Истец передал Ответчику с грузом счет на оплату N 2002273 от 27.02.2020 г. на 278 460 руб.

Оказанные истцом услуги Ответчиком не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2022 г. (кассовый чек Почты России от N 00017 от 10.02.2022).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.7 ст.7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из договора транспортной экспедиции, применяется специальный срок исковой давности, который составляет один год.

Исходя из представленных истцом документов, между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию, что подтверждается содержанием договора, в частности п. 1.1, 1.3, 1.4 договора организации перевозок грузов (транспортно-экспедиционных услуг) от 06.12.2019 г. N ТЭУ-06/12/19-2, а также счетом на оплату, накладной на внутреннее перемещение, транспортной накладной, УПД.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее составления счета на оплату от 27.02.2020 года с учетом согласования между сторонами условия о предоплате в соответствии с п. 3.1 договора.

Исковое заявление поступило в суд 27.04.2022 г., то есть с пропуском исковой давности.

При этом направленная в адрес ответчика претензия датирована 10.02.2022 г., что свидетельствует о соблюдении истцом обязательно досудебного порядка урегулирования спора за пределами срока исковой давности.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о применении ст. 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям ввиду их несоответствия содержанию представленных в суд документов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно счел исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40- 89772/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков