Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-70941/22 по делу N А40-219945/2020

город Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-219945/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВЛК" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2022 года по делу N А40-219945/20 об отказе во включении в реестр требования кредиторов должника требования ООО "СВЛК" в размере 4 709 507 966,73 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУТЭК" (ОГРН 1047796355001, ИНН 7703518790)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "РУТЭК":Николаев Б.Н. по дов. от 26.10.2022

от ПАО "Сбербанк России":Багрянцев С.А. по дов. от 30.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Соколовская Татьяна Александровна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "Северо-восточная логистическая компания" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "РУТЭК" задолженности в размере 1 871 392 332,41 руб.

В процессе рассмотрения дела ООО "СВЛК" заявлено об увеличении суммы требований по правилам ст. 49 АПК РФ до 4 709 507 966,73 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СВЛК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, признать заявленные требования обоснованными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "РУТЕК", ПАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "РУТЭК" (арендодатель) и ООО "СВЛК" (арендатор) заключен Договор N 540/31ПА-РУ/2015 от 20.10.2015 г., в рамках которого ООО "СВЛК" осуществляло перечисления арендных платежей на общую сумму 5 026 676 руб. (платежные поручения N 239 от 07.10.2020 г. на сумму 1 621 088 руб., N 4463 от 14.02.2019 г. на сумму 926 336 руб., N 7123 от 28.06.2019 г. на сумму 1 000 000 руб., N 7555 от 25.07.2021 г. на сумму 1 132 252 руб., N 9216 от 18.10.2019 г. на сумму 347 000 руб.).

При этом, задолженность по указанному договору, исходя из сведений, полученных конкурсным управляющим ООО "СВЛК", составляет 698 163, 96 руб.

Далее, между ООО "РУТЭК" (исполнитель) ООО "СВЛК" (заказчик) заключен договор N 761-РУ/2017ПД от 01.12.2017 г. об оказании услуг, по которому у ООО "РУТЭК" имеется задолженность в размере 27 692 684,47 руб.

Между ООО "РУТЭК" (Продавец) и ООО "СВЛК" (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.07.2020 г., по которому у ООО "РУТЭК" имеется задолженность в размере 1 569 360 руб.

Между ООО "РУТЭК" и ООО "СВЛК" заключен Договор N 688-РУ/А-217 от 03.04.2017 г. аренды транспортного средства без экипажа, по которому размер неисполненных обязательств составляет 1 157 306 031,50 руб.

Между ООО "РУТЭК" и ООО "СВЛК" заключен договор аренды прицепа тракторного вагона-дома передвижного марки "Италмас" N 539/30ПА-РУ/2015 от 20.10.2015 г., по которому имеется задолженность в размере 2 095 039,79 руб.

Между ООО "РУТЭК" и ООО "СВЛК" заключен договор аренды прицепа тракторного вагона-дома передвижного марки "Италмас" N 539/30ПА-РУ/2015 от 20.10.2015 г., размер неисполненных обязательств по которому составляет 2 095 039,79 руб.

Между ООО "РУТЭК" (Арендодатель) и ООО "СВЛК" (Арендатор) заключен договор аренды N 541/32ПА-РУ/2015 от 20.10.2015 г., задолженность по которому составляет 106 718,24 руб.

Между ООО "РУТЭК" (Арендодатель) и ООО "СВЛК" (Арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа N 765/37А-РУ/2018 г. от 29.01.2018 г., задолженность по которому составляет 2 419 049 519, 77 руб.

Между ООО "РУТЭК" (Исполнитель) и ООО "СВЛК" (Заказчик) заключен договор 06 оказании сервисных услуг N 797/1-РУ/2018 от 30.11.2018 г., задолженность по которому составляет 13 142 921,08 руб.

Между ООО "РУТЭК" (Поставщик" и ООО "СВЛК" заключен договор поставки нефтепродуктов N 531/1-РУ/2015 от 19.10.2015 г., задолженность по которому составляет 1 031 977 390,10 руб.

Между ООО "РУТЭК" и ООО "СВЛК" заключен агентский договор N 838-А-РУ/2019 от 29.10.2019 г. на организацию и/или приобретение нефтепродуктов, задолженность по которому составляет 52 450 000 руб.

С учетом изложенного, по мнению кредитора, ООО "РУТЭК" имеет неисполненные обязательства перед ООО "Северо-восточная логистическая компания" в общем размере 4 709 507 966,73 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитором в материалы дела не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств возникновения задолженности. ООО "РУТЭК" и ООО "СВЛК" являются аффилированными лицами. Судом первой инстанции рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о пропуске срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении положений законодательства при определении аффилированности отклоняются апелляционным судом как основанные на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В абзаце втором пункта 21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, в котором сформулирована правовая позиция о порядке доказывания наличия у лица признаков фактической аффилированности к должнику в случае, если соответствующее лицо не обладает формально юридическими признаками аффилированности, приведенными в Законе о банкротстве и абзаце втором пункта 3 Постановления N 53, указано, что, учитывая объективную сложность получения арбитражным управляющим, кредиторами отсутствующих у них прямых доказательств, должна приниматься во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств, сформированная на основании анализа поведения упомянутых субъектов.

Единственным учредителем ООО "СВЛК" являлся Буторин Павел Владимирович.

Буторин П.В. также являлся генеральным директором ООО "Интерстрой" (ИНН 5501068489) в период с 17.02.2017 по 14.09.2020, а также участником ООО "Интерстрой" с долей 87, 20 % в период с 20.02.2017 по 14.09.2020.

Предыдущим участником ООО "Интерстрой" являлся Шляпин Андрей Сергеевич (ИНН 182801235570) (доля с 24.03.2014 по 16.12.2015 - 100 %, доля с 16.12.2015 по 19.05.2016 - 87, 20 %), а также Шляпин А.С. исполнял обязанности генерального директора ООО "Интерстрой" в период с 11.04.2014 по 08.06.2016.

Шляпин А.С. являлся единственным учредителем ООО "Русские нефтепродукты" (ИНН 7743721301), которые в свое очередь являлось соучредителем ООО "РУТЭК" с долей 20, 16 %.

ООО "РУТЭК" является единственным учредителем ООО "Ермолаевский", работником которого, в свою очередь, являлся Буторин Павел Владимирович, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах.

Более того, как указывается в Определении от 01.11.2021, Буторин П.В неоднократно представлял интересы ООО "РУТЭК" в рамках дел N А40-170185/09, А40-60162/10, А40-40066/12, А56-81167/2017, А42-1721/2014, А40-114083/14, а также N А40-162398/18, А40-158856/18, А40-183231/18, А40-244320/18, А65-1663/2020, А40-100517/19, А40-44357/20 соответственно.

Таким образом, ООО "РУТЭК" и ООО "СВЛК" являются аффилированными лицами.

Судом принимается во внимание, что сама по себе аффилированность не является безусловным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов.

Суд также исходит их того, что кредитором в материалы дела не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств возникновения задолженности.

Между тем, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года, в соответствии с которым у ООО "СВЛК" имеется задолженность перед ООО "РУТЭК".

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-3009 от 23.07.2018 во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Конкурсным управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По Договору N 688-РУ/А-2017 от 03.04.2017 от ООО "СВЛК" в пользу ООО "РУТЭК" были необоснованно перечислены денежные средства в размере 122 690 000 руб. за период с 03.11.2017 по 06.04.2018.

По Договору N 531/1-РУ/2015 от 19.10.2015 от ООО "СВЛК" в пользу ООО "РУТЭК" были необоснованно перечислены денежные средства в размере 134 199 915, 84 руб. за период с 28.11.2017 по 06.06.2018.

При этом за защитой своих прав по вышеуказанным договорам ООО "СВЛК" обратилось лишь 24.08.2021, заявив ходатайство об уточнении требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года по делу N А40-219945/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СВЛК" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина