Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-82353/22 по делу N А40-89205/2022

г. Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-89205/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.М. Елоева, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-89205/2022, принятое судьей Романенковой С.В.

по иску ТСЖ "Кварт-19" (ОГРН 1037700139036)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Комаров В.С. по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: Сафонов Д.С. по доверенности от 06.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Кварт-19" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании за счет казны задолженности по возмещению коммунальных и эксплуатационных услуг и оплате взносов на капитальный ремонт за период с 26 марта 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 2 315 741 руб. 60 коп., включая: содержание и ремонт помещений в размере 1 068 330 2 руб. 67 коп., отопление и подогрев ГВС нежилых помещений в размере 461 583 руб. 62 коп., оплата электроэнергии в размере 463 767 руб. 33 коп., взносов на капитальный ремонт в размере 322 059 руб. 98 коп., 188 000 руб. расходов на услуги представителя (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.10.2022 г. иск в части взыскания задолженности удовлетворен в полном объеме, в части взыскании расходов на оплату услуг представителя - в размере 25 000 руб.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции управления домом 19 корп. 1 ул. Удальцова г. Москвы (свидетельство о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы от 12.04.2012 г. N 112-10-04-12-1-3495).

Собственником нежилого помещения общей площадью 515,14 кв.м., включая гараж общей площадью 165 кв.м., расположенного на 1 этаже многоквартирного дома го адресу: г. Москва, ул. Удальцова д. 19 корп.1, является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы (ответчик).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, пришел к правомерному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом факт оказания услуг, их объем и примененные тарифы, вопреки доводам жалобы, подтверждены представленными в материалы дела договорами, счетами, актами, платежными поручениями, которые ответчиком не опровергнуты.

Расчет истца, представленный в материалы дела (имеется в электронном виде в Картотеке арбитражных дел), который также вопреки доводам жалобы, подразделен на соответствующие разделы с указанием тарифов и иных необходимых данных, ответчиком также документально не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-89205/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко