Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-67132/22 по делу N А40-17739/2019

город Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-17739/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Ивановой Е.В., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хрусталева А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-17739/19 о признании обоснованным заявления ПАО "Промсвязьбанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утверждении финансовым управляющим должника Минаева И.Н., включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Промсвязьбанк"в размере 2 196 781 535,66 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Хрусталева Александра Анатольевича (ИНН 773470182598)

при участии в судебном заседании:

от Хрусталева А.А. - Антипов М.А. по дов. от 23.05.2020

от ООО "Вектор" - Буданов Д.А. по дов. от 02.09.2022

от ПАО "Промсвязьбанк" - Петрова Т.В. по дов. от 14.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2019 поступило заявление Слобожанина М.А. о признании гражданина Хрусталева Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 принято к производству заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Хрусталева Александра Анатольевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года удовлетворено заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансовым управляющим должника Минаева И.Н., включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Промсвязьбанк" в размере 2 196 781 535,66 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хрусталев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Хрусталева А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представители ООО "Вектор", ПАО "Промсвязьбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представителем Хрусталева А.А. заявлено об отложении рассмотрения дела, для утверждения судом мирового соглашения между Хрусталевым А.А. и ПАО "Промсвязьбанк".

Суд считает ходатайство необоснованным как несоответствующее требованиям ст. 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.01.2020 г. между ПАО "МОЭК" и ООО "Вектор" заключен договор N 10-00/20-460 уступки прав требований, по которому в том числе уступлены права требования ПАО "МОЭК" к Хрусталеву А.А. в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 09.01.2020 г. рассмотрение заявления кредитора ПАО "МОЭК" отложено до рассмотрения заявлений о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Хрусталева Александра Анатольевича, поступивших в суд ранее, а именно: заявлений Слобожанина М.А., поступившего 29.01.2019 г., и ПАО "Промсвязьбанк", поступившего в суд 05.02.2019 г. задолженность Хрусталева Александра Анатольевича перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 09.10.2018 г. по делу N 2-1966/2018, которым солидарно с Хрусталева Александра Анатольевича, ООО "Инвестиционная компания "Недвижимость Инвест", ООО "БОН ТОН", ООО "НДВ ПРОЕКТ КОНЦЕПТ" в пользу кредитора-заявителя взыскана задолженность в размере 2 198 437 253,83 руб., а также, 60 000 руб. госпошлины.

Как усматривается из заявленных кредитором уточнений, должником произведено частичное погашение задолженности, а именно: проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 0085-17-2-0 от 27.02.17 на общую сумму 1 655 718,17 руб.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

П. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признавая заявление ПАО "Промсвязьбанк" обоснованным, руководствуясь положениями ст.ст.32, 33,134,213.3-213.6, 213.13 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчетов финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов.

На дату судебного заседания задолженность Хрусталева Александра Анатольевича перед ПАО "Промсвязьбанк" составляет 1 982 344 901,15 руб. - основной долг, 214 436 634,51 руб. - проценты, а всего - 2 196 781 535,66 руб.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование ПАО "Промсвязьбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Хрусталева Александра Анатольевича является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника Ассоциацией МСОПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры Минаева Игоря Николаевича требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным утвердить Минаева Игоря Николаевича финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения по настоящему обособленному спору отклоняются апелляционным судом. Представленное мировое соглашение не отвечает требованиям главы VIII Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства апеллянта об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу отказать.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года по делу N А40-17739/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хрусталева А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.В. Иванова В.В. Лапшина