Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 06АП-6655/22 по делу N А73-13181/2022

г. Хабаровск

09 января 2023 г.

А73-13181/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контактная механика"

на решение от 06.12.2022 (резолютивная часть от 14.10.2022)

по делу N А73-13181/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Контактная механика"

о взыскании 360 088,32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" (далее - ООО "PH-Комсомольский НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контактная механика" (далее - ООО "Контактная механика") о взыскании 360088,32 рубля штрафных санкции по договору поставки от 08.11.2019 N 2223019/1014Д за период с 01.03.2020 по 24.11.2021.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14.10.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "Контактная механика", судом изготовлено мотивированное решение от 06.12.2022.

ООО "Контактная механика" в апелляционной жалобе просит решение суда от 06.12.2022 отменить, принять новый судебный акт.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что период взыскания штрафных санкции подпадает под действие введенного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) моратория, однако указанное судом первой инстанции не учтено.

Определением суда от 30.11.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

В представленном отзыве истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил оспариваемый судебный акт от 06.12.2022 оставить в силе.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ООО "PH-Комсомольский НПЗ" (Покупатель) и ООО "Контактная Механика" (Поставщик) договора поставки от 08.11.2019 N 2223019/1014Д, Поставщик принял обязательства по поставке Покупателю товара по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки, согласно условиям договора и Спецификации (Приложения N 1А, 1Б, 1В).

Обязательства по поставке товара ООО "Контактная Механика" в срок не исполнены, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 360088,32 рубля, в соответствии с пунктом 8.1.1. договора.

Претензией от 29.11.2021 N 4/19595 истец уведомил ответчика о наличии штрафных санкции, указал на необходимость ее оплаты в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ООО "PH-Комсомольский НПЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 8.1.1 договора поставки предусмотрено, что в случае непоставки или нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и Спецификациях к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно представленному в материалы дела расчету ООО "РН-Комсомольский НПЗ", размер договорной неустойки за период с 01.03.2020 по 24.11.2021 составил 360 088,32 рубля.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

Представленный истцом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Возражение относительно расчета неустойки апелляционная жалоба не содержит, контррасчет не представлен.

Ссылки подателя жалобы на постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, которым введен мораторий, и положения которого распространялся на ответчика в спорный период, подлежат отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статья 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации приняло постановление от 03.04.2020 N 428, в силу пункта 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организаций, включенных:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (часть 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников").

На основании пункта 5 Постановления N 428 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 06.10.2020). Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 мораторий на возбуждение дел о банкротстве продлен до 07.01.2021 (пункт 4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В ответе на вопрос N 10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), основным видом деятельности ответчика является "Производство прочих насосов и компрессоров" (ОКВЭД - 28.13), который не входит в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Кроме того, на официальном сайте Федеральной налоговой службы: https://service.nalog.ru/covid/ сведения о том, что ООО "Контактная Механика" (ОГРН: 1127746120644, ИНН: 7728799230) подпадает под действие моратория, отсутствуют, в перечень системообразующих предприятий ответчик также не включен.

В этой связи, на ООО "Контактная Механика" действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, не распространяется.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования штрафных санкции в период действия моратория, отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.12.2022 по делу N А73-13181/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь