|
30 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-144608/22
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, принятому в порядке упрощенного производства по делу N А40-144608/22, по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "ЛИР" (ОГРН 1145032010694), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) о взыскании денежных средств в размере 688 427 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИР" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 687 310,72 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору с ИКУ от 08.06.2018 N 65308651, неустойки за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 326,13 руб., государственной пошлины в размере 16 773 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-144608/22 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с ИКУ от 08.06.2018 N 65308651.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период февраль-март 2022 поставил в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 687 310,72 руб., которую ответчик не оплатил.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 3 пункта 81 Правил N 442 покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Наличие задолженности по договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно счел требования истца о взыскании задолженности в размере 687 310,72 руб. за перио
