Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 11АП-16468/22 по делу N А65-19358/2022

г. Самара

09 января 2023 г.

Дело N А65-19358/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МС Технологии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19 сентября 2022 года (мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-19358/2022 (судья Савельева А.Г.),

по иску Индивидуального предпринимателя Орехова Александра Владимировича, г.Набережные Челны (ОГРН 305165003900067, ИНН 165026439402)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МС Технологии", г.Набережные Челны (ОГРН 1091650000463, ИНН 1650187679)

о взыскании 539414 руб. 67 коп. задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 25-АР/2021 от 17.09.2021 г. и N 26-АР/2021 от 17.09.2021 по состоянию на 31.05.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орехов Александр Владимирович (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МС Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 539414 руб. 67 коп. задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 25-АР/2021 от 17.09.2021 г. и N 26-АР/2021 от 17.09.2021 по состоянию на 31.05.2022 г.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19.09.2022 по делу N А65-19358/2022 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "МС Технологии", г.Набережные Челны (ОГРН 1091650000463, ИНН 1650187679) в пользу Индивидуального предпринимателя Орехова Александра Владимировича, г.Набережные Челны (ОГРН 305165003900067, ИНН 165026439402) взыскано 539 414 руб. 67 коп. долга, 13 788 руб. расходов по госпошлине.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного судебного акта судом 28.09.2022 изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с решением суда по настоящему делу, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не выполнена обязанность по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, не соблюден досудебный порядок, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, а также не предоставлена возможность по ходатайству ответчика ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, не усматривается.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 25-АР/2021 от 17.09.2021 г., согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения площадью 335 кв.м., в здании, расположенном по адресу: РФ, РТ, город Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 1, пом. 1033, кадастровый номер: 16:52:040304:1187 (общая площадь помещения составляет 4068,8 кв.м.), в дальнейшем именуемое - помещение, в состоянии, позволяющем его надлежащую эксплуатацию, а арендатор обязуется принять и своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт передачи нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2021 г.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в Главе 4 договора, из которой следует, что арендная плата состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть арендной платы начисляется с даты подписания акта приема-передачи помещения, составляет 83750 руб. из расчета 250 руб. за 1 кв.м. до 31.12.2021 г., с 01.01.2022 г. арендная плата составит 100500 руб. из расчета 300 руб. за 1 кв.м. НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения на основании уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны. Оплата постоянной части арендной платы производится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Переменная часть арендной платы выключает в себя стоимость коммунальных услуг, потребленных арендатором в расчетном периоде, рассчитанных в соответствии с п. 4.2.2 договора и оплачивается ежемесячно не позднее 3 банковских дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения N 26-АР/2021 от 17.09.2021 г., согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) нежилые помещения (или часть нежилого помещения) общей площадью 95,1 кв.м., расположенное на 3 этаже в нежилом помещении по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 1, пом. 1012, ком. 330,331, 332 кадастровый номер 16:52:040304:707, в состоянии, позволяющем его надлежащую эксплуатацию, а арендатор обязуется принять и своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт передачи нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2021 г.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в Главе 4 договора, из которой следует, что арендная плата состоит из постоянной и переменной части.

Согласно пункту 4.2.3 договора (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2021 г.) оплата постоянной и переменной части арендной платы производится согласно счетов, выставленных арендодателем путем вручения нарочно или путем отправки на электронный адрес арендатора.

Постоянная часть арендной платы начисляется с даты подписания акта приема-передачи помещения, составляет 32895 руб. из расчета 450 руб. за 1 кв.м., помещения в месяц, НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения на основании уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны.

Переменная часть арендной платы выключает в себя стоимость коммунальных услуг, потребленных арендатором в расчетном периоде, рассчитанных в соответствии с п. 4.2.2 договора и оплачивается ежемесячно не позднее 3 банковских дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.01.2022 г. к договору стороны согласовали следующую редакцию п. 4.2.2 договора: "Переменная часть арендной платы включает в себя стоимость:

А) коммунальных услуг, потребленных Арендатором в расчетном периоде, рассчитанных:

- по приборам учета электроэнергии,

- из расчета 50 рублей за 1 кв.м. площади занимаемого помещения в плане отопления, определяемых на основании действующих цен, тарифов на коммунальные услуги, договоров энергоснабжения с поставщиками услуг с учетом потерь и авансовых платежей, согласно данных счетов ресурсоснабжающих организаций".

Дополнительным соглашением N 3 от 01.04.2022 г. к договору стороны согласовали следующую редакцию п. 1.1 договора: "Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение (или часть нежилого помещения) площадью 37,1 кв.м., расположенное на 3 этаже в нежилом помещении по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Раиса Беляева, д. 1, пом. 1012, офис 330, кадастровый номер 16:52:040304:707 (в дальнейшем именуемое - Помещение), в состоянии, позволяющем его надлежащую эксплуатацию, а Арендатор обязуется принять и своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора".

Пункт 4.2.3 договора в следующей редакции: "оплата постоянной и переменной части арендной платы производится согласно счетов, выставленных арендодателем путем вручения нарочно или путем отправки на электронный адрес арендатора.

Постоянная часть арендной платы начисляется с даты подписания акта приема-передачи помещения, составляет 18550 руб. из расчета 500 руб. за 1 кв.м., помещения в месяц, НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения на основании уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны".

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2022 г. - май 2022 г., согласно которому на стороне арендатора имеется задолженность в размере 539 414 руб. 67 коп. Указанный акт сверки сторонами подписан и скреплен печатями сторон.

Письмом от 27.05.2022 г. арендатор уведомил о прекращении договоров аренды в связи с необходимостью переезда, оплату задолженности за аренду помещений и коммунальные услуги в сумме 539 414 руб. 67 коп. обязался погасить до 07.06.2022 г. (т.1 л.д.147).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору аренды послужило основанием для направления в его адрес претензии исх.N 39 от 31.05.2022 г. с требованием оплатить сумму задолженности в срок до 07.06.2022 г. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по договорам аренды не исполнены, претензия оставлена без внимания, истец обратился с заявленным иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 608, 614 ГК РФ, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате по договорам аренды, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности по спорному договору не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 539 414 руб. 67 коп. удовлетворил.

При этом, судом первой инстанции доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, а также о не направлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, рассмотрены и отклонены с указанием следующего.

Согласно отзыву от 10.08.2022 г. ответчик исковое заявление и претензию от истца не получал, между тем, по существу заявленных требований возражений не заявил.

Согласно материалам дела, претензия исх.N 39 от 31.05.2022 г. вручена нарочно 31.05.2022 г. Ахметову (т. 1 л.д. 146).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Ахметов является генеральным директором ответчика. О фальсификации указанной подписи ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление истцом направлено 29.06.2022 г. по адресу государственной регистрации ответчика: 423822, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ивана Утробина, д.5, что подтверждается квитанцией (РПО N 42380666116540) от 29.06.2022 г. с описью вложения, заверенной почтовым работником (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 30.06.2022 г., 01.08.2022 г. конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность истца, предусмотренная п. 3 статьи 125 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, истцом исполнена.

Апелляционный суд признает выводы суда первой инстанции правильными.

При этом оспаривая судебный акт, ответчик не приводит каких-либо доводов в обоснование своей позиции, а указывает лишь на непредставление истцом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, доказательств направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, а также неознакомление с материалами дела в электронном виде.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, определение о принятии иска к производству с кодом доступа, указанного в нижней левой части первой страницы определения, направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 423822, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ивана Утробина, д.5, а также по почтовому адресу, указанному в карте партнера: 423812, РТ, г. Набережные Челны, а/я 12004, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлениями с отметкой почты: "истек срок хранения". Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменения сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о том, что он не ознакомился с материалами дела согласно заявленному ходатайству об ознакомлении с материалами дела в электронном виде отклоняется судом апелляционной инстанции.

Отсутствие у ответчика доступа к материалам дела в электронном виде, равно как и неполучение документов от другой стороны, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как ответчик не был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом ознакомиться с материалами дела в установленном порядке независимо от того, что производство по делу в порядке упрощенного производства осуществляется в электронном виде. При должной степени заботливости и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с исковым заявлением и приложениями к нему и направить свои возражения.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о рассмотрении дела, не ознакомился с материалами дела, то он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывая на неполучение искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик, тем не менее, в суде апелляционной инстанции правом на ознакомление с материалами дела, а также на представление мотивированного отзыва на исковое заявление не воспользовался, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19 сентября 2022 года (мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-19358/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Дегтярев