Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 16АП-4664/22 по делу N А25-1559/2022

г. Ессентуки

30 декабря 2022 г.

Дело N А25-1559/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Агрокомбинат "Южный" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022 по делу N А25-1559/2022, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "СевКавНефтеГазПроект" (45 Параллель улица, дом N15, в, Ставрополь город, Ставропольский край, 355011; ИНН 2635136209, ОГРН 1102635009476) к Акционерному обществу "Агрокомбинат "Южный" (тер. Производственная площадка Агрокомбина Южный, Кубина аул, Абазинский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369312; ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "СевКавНефтеГазПроект" (далее - истец, центр) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Агрокомбинат "Южный" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ от 19.01.2021 в размере 304 228, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 25.04.2022 в размере 27 172, 21 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу центра задолженность в размере 304 228, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 23 379, 77 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требованиях отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства к ответчику применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд пришел к выводу, что проценты в период с 01.04.2022 до 25.04.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку введен мораторий с 01.04.2022 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства РФ N 497).

В апелляционной жалобе общество просило решение суда от 25.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апеллянт указал, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.12.2022 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ от 19.01.2019 N 021/149 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации (далее - документация) по объекту: "Подключение компрессорной установки высокого давления к сети газопотребления АО Агрокомбината "Южный" по адресу: КЧР, Абазинский район, южнее а. Кубина" (далее - объект) с проведением и сопровождением разработанной в ходе выполнения работ проектной документации экспертизы промышленной безопасности до получения положительного заключения, в соответствии с Техническим заданием являющимся Приложением N 1 к договору, а заказчик обязуется принять работы, выполненные подрядчиком, подписать соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ и оплатить работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора перечень работ, которые подрядчик обязуется выполнить, определены в техническом задании (Приложении N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора результатом выполнения работ подрядчика по договору является проектная документация, выполненная в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, в составе определенном в Техническом задании (Приложение N 1).

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ подрядчика по договору составляет 608 457 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 % - 101 409 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора оплата работ подрядчика осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика,днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.2. договора приемка осуществляется при условии сдачи полного комплекта документации. Рассмотрение заказчиком документации, переданной по накладной, осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты ее получения.

В течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком документации Заказчик обязан рассмотреть ее, согласовать или направить мотивированный отказ от приемки документации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора по результатам положительной проверки заказчиком документации, переданной подрядчиком по накладной, подрядчик направляет Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах.

В силу пункта 5.4. договора в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан рассмотреть его и направить подрядчику подписанный со своей стороны один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить в указанный срок подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и оплаты работ.

Ответчиком платежными поручениями от 20.01.2021 N 467, от 18.02.2021 N2088 осуществлена оплата авансового и текущего платежей.

Окончательный платеж в сумме 304 228, 80 руб. ответчиком не произведен.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанным и скрепленным печатями сторон актом от 02.04.2021 N 5.

Ответчик обязательства по оплате за выполненные работы в полном размере и в установленные сроки не исполнил.

22.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 22/036 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, на которую ответчик не ответил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обществом работ по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Суд первой инстанции, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в 304 228, 80 руб. (с учетом частичной оплаты).

Центром заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 25.04.2022 в размере 27 172, 21 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.5 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями настоящего договора, подрядчик имеет право требовать с заказчика выплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 25.04.2022 составил 27 172, 21 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания моратория приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование центра о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 23 379, 77 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований материального и процессуального законодательства, отклоняются апелляционным судом, как не подтвержденные материалами дела.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба учреждения не содержит мотивированных доводов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика, как поданную по формальным основаниям.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2022 по делу N А25-1559/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова