Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 18АП-14241/22 по делу N А76-12141/2022

г. Челябинск

09 января 2023 г.

Дело N А76-12141/2022

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрел апелляционную жалобу государственного автономного учреждения "Издательский Дом "Новый мир" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 23.09.2022) по делу N А76-12141/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Государственное автономное учреждение "Издательский Дом "Новый мир" (далее - истец, ГАУ "ИД "Новый мир") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ответчик, АО "Россельхозбанк", Банк) о взыскании убытков в сумме 629 000 руб. за перечисление денежных средств без распоряжения ГАУ "ИД "Новый мир".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 23.09.2022) в удовлетворении исковых требований ГАУ "ИД "Новый мир" отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ГАУ "ИД "Новый мир" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

22.11.2022 от ГАУ "ИД "Новый мир" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу, равно как и возражение на заявление истца об отказе от иска, в материалы дела не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований подписан представителем ГАУ "ИД "Новый мир", действующим по доверенности от 30.11.2021, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В доверенности от 30.11.2021 (на имя Махнина П.А.) не указан срок ее действия, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения, и на дату подачи заявления об отказе от исковых требований (22.11.2022) срок действия данной доверенности не истек.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ГАУ "ИД "Новый мир" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом - представителем Махниным П.А., действующим по доверенности от 30.11.2021 с правом полного либо частичного отказа от иска, отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 23.09.2022) по делу N А76-12141/2022 подлежит отмене; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Вместе с тем, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом ГАУ "ИД "Новый мир" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, принимая во внимание, что такой отказ истцом не мотивирован, в том числе добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи иска и его принятия судом к своему производству (обратного из заявления об отказе от иска не следует), истцу на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению 7 790 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2022 N 447, что составляет 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку доказательств ее перечисления в федеральный бюджет не представлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ государственного автономного учреждения "Издательский Дом "Новый мир" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 23.09.2022) по делу N А76-12141/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственному автономному учреждению "Издательский Дом "Новый мир" из федерального бюджета 7 790 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2022 N 447.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Аникин