Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 09АП-84434/22 по делу N А40-188583/2022

г.Москва

09 января 2023 г.

Дело N А40-188583/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САНАДЕЙ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-188583/22, по иску ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН 7706043312) к ООО "САНАДЕЙ ПЛЮС" (ОГРН 1027739741677) о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми отходами в размере 25 596 руб. 52 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.11.2022 требования ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - истец) о взыскании с ООО "САНАДЕЙ ПЛЮС" (далее - ответчик) долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми отходами в размере 25 596 руб. 52 коп. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Вместе с тем, 29.11.2022 от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Из текста заявления следует, что оно подписано полномочным представителем гр.Артемовой С.А., доверенность которой с правом на совершение названного процессуального действия представлена в материалах дела.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявление истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписано уполномоченным представителем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН 7706043312) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-188583/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН 7706043312) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 28052 от 24.08.2022, за подачу искового заявления в сумме 1.000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ООО "САНАДЕЙ ПЛЮС" (ОГРН 1027739741677) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров