г. Москва |
|
30 декабря 2022 г. |
Дело N А40-163986/22 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу N А40-163986/22, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению
ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ"
к ООО "АЛЬТАИР"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬТАИР" о взыскании денежных средств в размере 43 856 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года (определение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части подписано 29 сентября 2022 года) принят отказ ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" от заявленных требований. Производство по делу N А40-163986/22-2-859 по заявлению ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" к ООО "АЛЬТАИР" о взыскании денежных средств прекращено.
Истец ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" в лице конкурсного управляющего Соколова Григория Дмитриевича обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, согласно которой просит отметить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по настоящему делу и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что у лица, обратившегося в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, отсутствовали полномочия действовать от имени ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ".
От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" по доверенности Жуковым А.Е., действующего на основании доверенности от 09.03.2022 г. В доверенности представителя имеются полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части. Доверенность представителю выдана 09.03.2022 г. ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" в лице ликвидатора Прохорова А.В. Ходатайство поступило в Арбитражный суд г. Москвы 29.08.2022, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на исковом заявлении.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-46292/22 ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" (ИНН: 7705403058, ОГРН: 1027700568114) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" утвержден Соколов Григорий Дмитриевич.
Как указывает истец, информация об отзыве доверенностей и введении в отношении ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ процедуры конкурсного производства была публикована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ" в сообщении N 9829887 от 10.10.2022.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостотенльности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
Вместе с тем, в настоящем случае на момент обращения ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" в суд с заявлением об отказе от иска (29.08.2022) в отношении истца не была введена процедура банкротства. Соответствующая процедура в отношении истца введена после принятия обжалуемого судебного акта по настоящему делу. На момент обращения истца в суд с заявлением об отказе от иска, а равно на момент вынесения обжалуемого определения в форме резолютивной части (29.09.2022) доверенность, выданная представителю Жукову А.Е., подписавшему заявление об отказе от иска, не была отозвана и являлась действующей.
При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, полномочий действовать от лица ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ", является необоснованным.
Поскольку отказ ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" от иска не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы других лиц, данный отказ был правомерно принят судом первой инстанции, а производство по делу было обоснованно прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу судебного акта и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. от 14 ноября 2022 года по делу N А40-163986/22 (определение в форме резолютивной части вынесено 29 сентября 2022 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
О.О. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163986/2022
Истец: ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ"
Ответчик: ООО "АЛЬТАИР"
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83179/2022