Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 17АП-15783/22 по делу N А60-35275/2022

г. Пермь

10 января 2023 г.

Дело N А60-35275/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Журавлевой Ольги Михайловны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2022 года

о признании Журавлевой Ольги Михайловны несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А60-35275/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Журавлевой Ольги Михайловны (ИНН 661215908367)

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Ольга Михайловна 29.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которого обосновано невозможностью погашения просроченной задолженности перед ПАО "Сбербанк" в общей сумме 1 324 488 руб. 74 коп.

Определением суда от 07.07.2022 заявление Журавлевой О.М. принято к производству, назначено судебное заседание.

Журавлева О.М. 04.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием возможности внести денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда..

Тем не менее, 08.08.2022 Журавлева О.М. представила в арбитражный суд копию чек-ордера от 03.08.2022 о внесении денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 19.08.2022 судебное заседание по заявлению Журавлевой О.М. о признании ее банкротом было отложено до 12.09.2022, в связи с неявкой должника, а также для выяснения действительной воли Журавлевой О.М. относительно поданного заявления, ее явка в суд была признана обязательной.

Поскольку определение суда от 19.08.2022 об обязательности явки должником не исполнено, определением от 19.09.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу на 31.10.2022, повторно обязав Журавлеву О.М. обеспечить явку в судебное заседание.

Должник в Арбитражный суд Свердловской области в судебное заседание на 31.10.2022 не явился.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 (резолютивная часть от 31.10.2022) Журавлева О.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чертыков Василий Владимирович член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", финансовому управляющему установлено вознаграждение в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств и имущества должника.

Журавлева О.М. обжаловала решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в ходе подготовки к судебному разбирательству 04.08.2022 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, а в последующем Журавлева О.М. ходатайствовала о возврате денежных средств с депозитного счета суда.

Финансовый управляющий Чертыков В.В. представил письменный отзыв, в котором указал, что должником не возмещены расходы на публикацию сообщений о введённой процедуре банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда ввиду следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства в сумме 1 324 488 руб. 74 коп.

Поскольку размер денежных обязательств Журавлевой О.М. составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником денежных обязательств просрочка по которым превышает три месяца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии признаков банкротства, в связи с чем, вынес решение о признании Журавлевой О.М. несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель жалобы указывает на то, что 04.08.2022 им подавалось заявление о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия возможности внести на депозит суда сумму в размере 25 000 руб., в счет покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

Однако, как указано выше, 08.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области от Журавлевой О.М. поступила копия чека-ордера от 03.08.2022 о внесении денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда.

В жалобе должник указывает, что в последующем она подавала ходатайство о возврате данных денежных средств.

Однако вопреки доводам жалобы, материалы судебного дела не содержат указанного ходатайства, в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информация о заявляемом ходатайстве также отсутствует.

Суд первой инстанции, получив ходатайство о прекращении производства по делу, в условиях направления доказательств оплаты процедуры банкротства, неоднократно откладывал судебные заседания с целью выяснения действительной воли Журавлевой О.М. относительно поданного заявления. Однако, несмотря на обязательность явки должника, последним данные определения суда были оставлены без исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что Журавлева О.М., направив заявление о признании себя несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда, при наличии установленных признаков банкротства и представив доказательства оплаты процедуры банкротства, по вызову арбитражного суда в установленном порядке в заседания не явилась, у суда первой инстанции имелись законные основания для вынесения решения по делу.

В данном случае, направив доказательство оплаты процедуры банкротства уже после поданного ходатайства о прекращении производства по делу, в обоснование которого ставилось лишь отсутствие возможности финансирования данной процедуры, Журавлева О.М. своими действиями фактически подтвердила намерение поддержать ранее поданное заявление и финансировать процедуру банкротства.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что кредитор, ПАО "Сбербанк", сумма обязательств должника перед которым составляет 1 324 488 руб. 74 коп. фактически вступила в дело в качестве кредитора.

Таким образом, учитывая, что доводы должника в части оснований для прекращения производства по делу признаны необоснованными, а иных доводов о несогласии с принятым судебным актом апелляционная жалоба не содержит (ч. 5 ст. 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2022 года по делу N А60-35275/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.С. Нилогова Л.В. Саликова