Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 09АП-84405/22 по делу N А40-110005/2022

г. Москва

09 января 2023 г.

Дело N А40-110005/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-110005/22, принятое судьей Коноваловой Е.В. (1-642)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (ОГРН: 5067746496153)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН: 1097746349535)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудрявцева Т.А. по доверенности от 15.10.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Тимирязевская", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТУ Росимущества в г.Москве задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 91 486 руб.74 коп., пени за период с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 202 руб.80 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с даты окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 21.10.2022 года с ТУ Росимущества в г.Москве за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "УК Тимирязевская" взыскана задолженность в сумме 91486 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 660 руб.. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "УК Тимирязевская" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ООО "УК "Тимирязевская" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, улица тимирязевская, дом 4/12, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ТУ Росимущества в г.Москве, осуществляющего полномочия собственника объектов гражданской обороны, общей площадью 472 кв.метров, в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 91 486 руб.74 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Как следует из пункта 5.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г.ода N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.

По искам к Российской Федерации Территориальное управление Росимущества в г. Москве, являясь представителем публично-правового образования и в силу положений ст. 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. выступает в качестве ответчика от имени публично-правового образования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае ответчик как лицо, осуществляющее полномочия собственника в отношении указанных выше нежилых помещений, обязан в силу закона и данных ему полномочий производить оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилых помещений, составляющих федеральную казну, за счет выделенных ему бюджетных средств (статья 249, пункт 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности, правомерны.

Между тем выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Действующим законодательством не установлен особый статус объектов гражданской обороны, исключающий возможность применения к отношениям, связанным с платой за услуги по их содержанию, норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ТУ Росимущества в г.Москве допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца в части взыскания пени, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 202 руб.80 коп., а также пени, рассчитанных за период с даты окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по дату фактического исполнения обязательства, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2022 г. по делу N А40-110005/22 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени отменить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН: 1097746349535) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (ОГРН: 5067746496153) пени за период с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 202 (двести два) руб.80 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с даты окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (ОГРН: 5067746496153) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 69 (шестьдесят девять) руб., перечисленную по платежному поручению N 1382 от 25.05.2022 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко