Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 12АП-9258/22 по делу N А12-18805/2021

г. Саратов

09 января 2023 г.

Дело N А12-18805/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего - судьи Н.А. Колесовой,

судей Г.М. Батыршиной, О.В. Грабко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Суворова Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 01 сентября 2022 года по делу N А12-18805/2021 по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича

заинтересованные лица:

Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

Управление Росреестра по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственности "МСГ",

общество с ограниченной ответственностью "КЗСМИ",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" (400022, г. Волгоград, ул. Сухой Док, дом 1, корпус А, офис 1, ОГРН 1143443025670, ИНН 3444216825),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 22.10.2022, отчетом о публикации судебных актов от 21.10.2022, 29.11.2022, 06.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ИП Скрипцова О.Г о признании общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2021 года заявление ИП Скрипцова О.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суворов Василий Викторович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден Суворов Василий Викторович.

05 мая 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в ненадлежащем исполнении обязанностей, указанных в статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по выявлению, анализу сделок должника общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" (ОГРН 1143443025670, ИНН 3444216825) и установлению оснований их оспаривания;

- не оспаривании сделки по отчуждению Репринцеву Андрею Николаевичу имущества должника общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" (ОГРН 1143443025670, ИНН 3444216825) - сооружения "Слип поперечно-гребенчатый", пл. 20125 кв. м, с кадастровым N 34:34:080057:58, на основании которой 29.04.2021 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации перехода права N 34:34:080057:58-34/209/2021-8.

Одновременно заявлено ходатайство об отстранении Суворова Василия Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг".

Обществом с ограниченной ответственностью "КЗСМИ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2022 года ходатайство кредитора общества с ограниченной ответственностью "КЗСМИ" о приостановлении производства по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича отклонено, жалоба кредитора общества ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича удовлетворена частично, действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившиеся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" и установлению оснований их оспаривания признаны не соответствующими статьям 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении остальной части требований кредитора общества с ограниченной ответственности "Волгостройсервис" отказано.

Не согласившись с принятым определением суда в части удовлетворения жалобы и признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившихся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" и установлению оснований их оспаривания, арбитражный управляющий Суворов Василий Викторович обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Суворова Василия Викторовича принята к производству суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившиеся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника и установлению оснований их оспаривания.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Суворова Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2022 года по делу N А12-18805/2021 отложено на 09 января 2023 года на 12 час. 00 мин., лицам, участвующим в деле о банкротстве, предложено выразить свою позицию путем представления письменных пояснений в отношении поступившего ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" об отказе от жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг".

Арбитражный управляющий Суворов В.В., конкурсный управляющий Березин О.Г, ООО "Талеком", ООО "КЗСМИ", ИП Зыкова С.Е. представили письменную позицию, возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имеют.

Иные участвующие в деле лица свою позицию по заявленному ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" об отказе от жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" не высказали, возражений не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от жалобы подписано врио директора Ячменевой С.С., полномочия которой подтверждены протоколом внеочередного общего собрания участников от 19.05.2022 N 67, приказом от 19.05.2022 N 5-к, а также сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, не позволяющих принять отказ от заявленного требования, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившиеся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника и установлению оснований их оспаривания.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" от жалобы в части требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившихся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника и установлению оснований их оспаривания, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2022 года по делу N А12-18805/2021 подлежит отмене в обжалуемой части, а производство по обособленному спору в части - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившееся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника и установлении оснований их оспаривания.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2022 года по делу N А12-18805/2021 отменить в части признания действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившихся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг" и установлении оснований их оспаривания, не соответствующими статьям 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой-Холдинг", выразившихся в ненадлежащем выполнении анализа сделок должника и установлении оснований их оспаривания, прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Колесова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко