Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 17АП-15252/22 по делу N А60-46463/2022

г. Пермь

10 января 2023 г.

Дело N А60-46463/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой И.А.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крон-М",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2022 года по делу N А60-46463/2022,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" (ИНН 6670491468, ОГРН 1206600011452)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крон-М" (ИНН 5038096808, ОГРН 1135038001141)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крон-М" о взыскании 796 731 руб. 99 коп., в том числе 569 574 руб. 39 коп. - долг за поставленный товар по договору N 04807-21-М, 227 157 руб. 60 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.02.2022 по 20.07.2022 с продолжением их начисления с 21.07.2022 г. из расчета 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день пользования до полной оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны представили экземпляр подписанного ООО "Стройпартнёр" и ООО Строительная компания "Крон-М" мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-46463/2022.

В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (части 1, 2).

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения назначено на 10.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ООО "Стройпартнёр" и ООО Строительная компания "Крон-М" представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между ООО Стройпартнёр" и ООО Строительная компания "Крон-М" мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом (в заявлении ответчика на это указано).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2022 года по делу N А60-46463/2022 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, ООО "Стройпартнёр" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9467 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 19.08.2022 N 6338.

ООО Строительная компания "Крон-М" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2022 года по делу N А60-46463/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крон-М" (ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения по взаимной договоренности возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

3. Ответчик с учетом частичной оплаты суммы основного долга обязуется оплатить истцу по договору поставки N 04807-21-М от 30.11.2021 задолженность в сумме 564 572 руб. 96 коп. основного долга, 300 000 руб. процентов по коммерческому кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 468 руб. Всего 874 040 руб. 96 коп., в срок не позднее 21.12.2022 путём перечисления денежных средств на расчётный счет ООО "СтройПартнёр".

4. Оплата ответчиком производится на следующие реквизиты истца:

получатель ООО "СтройПартнёр"

р/с 40702810716540067331 в Уральский банк ПАО "Сбербанк" к/с 30101810500000000674 БИК 046577674

ИНН/КПП: 7707083893/665843001

5. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 935 руб. с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом:

50% в размере 9 467, 00 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета;

50% в размере 9 468, 00 руб. подлежат оплате ответчиком истцу.

6. В случае нарушения ответчиком срока оплаты платежа, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе начислить ответчику штраф в размере 200 000 руб., а также пени в размере 0,3 % от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки оплаты.

7. Ответчик имеет право досрочно исполнить перед истцом обязательство по оплате суммы, подлежащей перечислению истцу согласно п.3 настоящего мирового соглашения.

8. Кроме денежной суммы, указанной в настоящем Мировом соглашении, стороны не возмещают друг другу никаких иных сумм убытков, процентов, ущерба и иных расходов, связанных с договором поставки N 04807-21-М от 30.11.2021 по настоящему делу.

9. Настоящее мировое соглашение, является действительной волей сторон по делу, и изложенный в нем смысл соответствует намерениям сторон, требованиям законодательства и прав иных лиц не нарушает.

10. Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Сторонам известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны установили, что в случае нарушения ответчиком условий соглашения, истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счета ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пункте 3 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных ответчиком в добровольном порядке".

Производство по делу N А60-46463/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" (ИНН 6670491468, ОГРН 1206600011452) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9467 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2022 N 6338.

Возвратить обществу с ограниченный ответственностью Строительная компания "Крон-М" (ИНН 5038096808, ОГРН 1135038001141) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2022 N 438.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В. Скромова