Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 09АП-78681/22 по делу N А40-159708/2022

г. Москва

09 января 2023 г.

Дело N А40-159708/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО Международный центр испытаний и сертификации "Евросерт" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-159708/22 по исковому заявлению ЗАО "Меандр" к ООО Международный центр испытаний и сертификации "Евросерт" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Меандр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Международный центр испытаний и сертификации "Евросерт" (далее- ответчик) оплаты за некачественно оказанные услуги в размере 270 000 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильность расчета задолженности и срока исковой давности, просит решение суда первой инстанции отменить.

Поступивший от истца отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и доводы жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на невыполнение ответчиком услуг по подтверждению соответствия продукции (объектов) требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил.

В обоснование заявленных в суд требования истец указывает на не выполнение ответчиком услуг по сертификации.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309-310, 393, 721,723 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования удовлетворил исходя из непредставления ответчиком доказательств исполнения принятых обязательств.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изложенные в жалобе ответчика относительно того, что ответчик не знал и не мог знать о недобросовестности контрагента в отношении оказания им своих услуг, отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные и не могут являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, которые бы доказывали наличие препятствий для исполнения договорных обязательств.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-159708/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев