Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 18АП-13958/22 по делу N А07-41848/2019

г. Челябинск

10 января 2023 г.

Дело N А07-41848/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 января 2023 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А07-41848/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод нефтепромыслового оборудования" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "УЗНО") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Стэди" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "НПП "Стэди") о взыскании 192 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ООО "НПП "Стэди" (далее - истец по встречному иску) в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к ООО "УЗНО" (далее - ответчик по встречному иску) о взыскании 134 400 руб. задолженности по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инженерно - производственное предприятие "Новые технологии".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021 по делу N А07-41848/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

ООО "УЗНО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО "НПП "Стэди" судебных расходов в сумме 250 050 руб., в том числе: 250 000 руб. - сумма расходов на оплату услуг представителя, 50 руб. - почтовые расходы (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 заявление ООО "УЗНО" удовлетворено частично.

С ООО "НПП "Стэди" в пользу ООО "УЗНО" взыскано 90 000 руб. суммы судебных расходов и 50 руб. суммы почтовых услуг, итого 90 050 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 (резолютивная часть объявлена 12.12.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 по делу N А07-41848/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "НПП "Стэди" - без удовлетворения.

При принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о возвращении ООО "НПП "Стэди" государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022 назначено судебное заседание на 09.01.2023 по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "НПП "Стэди" в лице плательщика Баширова Н.Х. ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 16.09.2022 (идентификатор платежа (СУИП) 353391724660LFLW).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит возвращению обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Стэди" в лице плательщика Баширова Наиля Халимовича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную по чеку ПАО "Сбербанк" 16 сентября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов