Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 17АП-14333/22 по делу N А60-32119/2022

г. Пермь

09 января 2023 г.

Дело N А60-32119/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Гуляевой Е.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметовой Д.Р.

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "ПМК-98",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2022 года

по делу N А60-32119/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (ИНН 6664079721, ОГРН 1036605191215)

к акционерному обществу "ПМК-98" (ИНН 8913000904, ОГРН 1028900898542)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (далее - истец, ООО "Спецрегион") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПМК-98" (далее - ответчик, АО "ПМК-98") о взыскании задолженности по договору поставки N М2С-004 от 01.09.2020 в размере 2 068 911 руб. 69 коп., неустойки в размере 780 542 руб. 34 коп., с продолжением начисления после снятия моратория до момента фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2 068 911 руб. 69 коп., неустойка в размере 260 180 руб. 67 коп., 37 474 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "ПМК-98" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 29.12.2022 в их отсутствие.

Стороны представили экземпляр подписанного ООО "Спецрегион" и АО "ПМК-98" мирового соглашения от 29.12.2022, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в деле N А60-32119/2022.

Ранее ответчиком было заявлено об утверждении мирового соглашения в редакции от 15.12.2022. В связи с тем, что в части размера государственной пошлины в мировом соглашении от 15.12.2022 была допущена опечатка, сторонами подписано мировое соглашение в редакции от 29.12.2022.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами 29.12.2022 текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 14.09.2022 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной (кассационной) инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы (пункт 2.6 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа. Часть II. Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (По итогам заседания, состоявшегося 19-20 октября 2017 года в г. Перми)).

При заключении мирового соглашения стороны отнесли на АО "ПМК-98" расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 18 623 руб. 50 коп. (50%). Государственная пошлина по иску в размере 18 623 руб. 50 коп. (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции АО "ПМК-98" из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 29.12.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спецрегион" и акционерным обществом "ПМК-98" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Спецрегион", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Щербининой Марии Алексеевны, действующей на основании доверенности N 5 от 01.10.2020 г., с одной стороны и Акционерное общество "ПМК-98", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Амирджаняна Мартина Срапёновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь ст. 138 - 140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А60-32119/2022, о нижеследующем.

1. Стороны подтверждают, что на момент подписания Мирового соглашения Ответчиком произведена оплата в общей сумме 2 068 911,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 2680 от 27.09.2022, N 3789 от 23.12.2022, а также Ответчиком возмещены судебные издержки Истца по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3788 от 23.12.2022.

2. Истец отказывается от исковых требований в части договорной неустойки (пени) за весь период просрочки Ответчика по Договору N М2С-004 от 01.09.2020.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 18 623,50 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 50 копеек - 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Судебные издержки, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (почтовые, транспортные, расходы на оплату услуг представителей и т.д.), не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая такие расходы понесла.

5. Государственная пошлина в сумме 18 623,50 рублей подлежит возврату Истцу из государственного бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Положения ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны. Последствия заключения Мирового соглашения известны.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года по делу N А60-32119/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (ИНН 6664079721, ОГРН 1036605191215) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 579 от 03.06.2022 в размере 18 623 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу "ПМК-98" (ИНН 8913000904, ОГРН 1028900898542) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 3506 от 28.11.2022, в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

Е.И. Гуляева Ю.В. Скромова