Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2023 г. N 09АП-79844/22 по делу N А40-144686/2022

г. Москва

09 января 2023 г.

Дело N А40-144686/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СТМ-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по делу N А40-144686/22 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "СТМ-Сервис" о взыскании 15 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к ООО "СТМ-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 15 000 рублей договорного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 иск удовлетворен частично: взыскано 11 500 рублей штрафа; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факты отказа технических средств на локомотивах по вине исполнителя документально подтверждены, однако размер штрафа уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что материалами дела не подтверждено, что отказы локомотивов повлекли задержку других поездов, полагает, что штраф не подлежит начислению в силу введенного моратория на начисление неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "СТМ-Сервис" заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30 апреля 2014 N 284.

В апреле 2022 года по вине ответчика на линии Северной железной дороги зафиксировано 5 случаев отказа локомотивов, что подтверждается актами-рекламациями.

В соответствии с пунктом 12.9 договора, в случае нарушения условий договора, указанных в приложении N 19 к договору, виновная сторона в течение 20 календарных дней с момента предъявления требования уплачивает другой стороне штраф в размере, предусмотренном приложением N 19 к договору.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 19 к договору исполнитель несет ответственность в виде штрафа в размере 3 000 рублей за отказ локомотива на линии по вине исполнителя, если допущена задержка поезда и/или вызов вспомогательного локомотива, за каждый случай задержки.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Пунктом 12.9 договора и пунктом 2 приложения N 19 к договору предусмотрено взыскание с исполнителя-ответчика штрафа 3 000 рублей за каждый случай, если по его вине допущен отказ в работе технических средств локомотива, повлекший задержку поезда и/или вызов вспомогательного локомотива.

Пунктом 3.1.8 Договора предусмотрено, что рекламационные акты составляются Заказчиком в соответствии с внутренними документами Заказчика. Данным документом является Положение об учете, расследовании и анализе отказов в работе технических средств на инфраструктуре ОАО "РЖД" с использованием автоматизированной системы КАС АНТ, утвержденного Распоряжением ОАО "РЖД" от 11.07.2016 N 1375р.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что вина ответчика за задержку локомотивов документально подтверждена.

Установленная пунктом 2 таблицы N 1 приложения N 19 к договору ответственность ответчика в виде штрафа в размере 3 000 рублей предусмотрена за каждый случай отказа по его вине локомотива на линии, в результате которого допущена задержка поезда и/или вызов вспомогательного локомотива.

Нарушение графика движения поездов, вызванное отказом локомотивов, подтверждается представленными в дело выписками из комплексной автоматизированной системы учета, контроля устранения отказов технических средств и анализа их надежности КАС АНТ, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по настоящему спору.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления N 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Вместе с тем, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, мораторий от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

То есть, указанные разъяснения относятся только к денежным обязательствам, а в рассматриваемом деле ответчику вменяется штраф за отказ локомотивов по вине ООО "СТМ-Сервис", который носит неденежный характер, в связи с чем мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней) к спорным правоотношениям не подлежит применению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-144686/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын