Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 19АП-6692/22 по делу N А14-13703/2022

город Воронеж

10 января 2023 г.

Дело N А14-13703/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кораблевой Г.Н.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2022 (резолютивная часть) по делу N А14-13703/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 1133600001864, ИНН 3664999635) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПЛЮС" (ОГРН 1173668036156, ИНН 3661079414) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2014 по 31.05.2022 в размере 113 650 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПЛЮС" (далее - ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС", ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2014 по 31.05.2022 в размере 113 650 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2022 (резолютивная часть) по делу N А14-13703/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за период с 01.12.2014 по 14.08.2019, ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2022 (резолютивная часть) по делу N А14-13703/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем просило его отменить, рассмотреть настоящее дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, оставив без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 14.08.2019.

Определением арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 к производству принята апелляционная жалоба ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2022 (резолютивная часть) по делу N А14-13703/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по апелляционной жалобе возбуждено производство.

В связи с подачей ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" апелляционной жалобы 27.10.2022 Арбитражным судом Воронежской области составлено мотивированное решение.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения площадью 47,9 кв. м, расположенного в многоквартирном доме N 58 по ул. Плехановская в г. Воронеже, нежилого помещения площадью 196,9 кв. м, расположенного в многоквартирном доме N 34 по ул. Кольцовская в г. Воронеже, является ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС".

Согласно Постановлению Правительства Воронежской области от 10.10.2013 N 884 "О создании фонда, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (регионального оператора)" Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Воронежской области.

Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 N 183 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 годы" названные многоквартирные дома включены в Региональную Программу проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Ссылаясь на невнесение взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в которых в период с декабря 2014 года по май 2022 года были расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170, частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества ЖК РФ устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1, 3 статьи 158 ЖК РФ).

Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Воронежской области, с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, установлены приказами департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области: на 2014 год в размере 6,20 рублей (приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 07.02.2014 N 23), на 2015 год в размере 6,60 рублей (приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 07.02.2014 N 23), на 2016 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 260 от 22.12.2015), на 2017 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 218 от 26.12.2016), на 2018 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 306 от 14.12.2017); на 2019 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 255 от 11.12.2018); на 2020 год в размере 9,08 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 217 от 21.11.2019); на 2021 год в размере 9,44 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 240 от 26.12.2020); на 2022 год в размере 9,82 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 11 от 18.01.2022).

Расчет стоимости платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома представляет собой арифметическую операцию умножения размера взноса на площадь помещения и соответствующее количество дней периода взыскания.

Доказательств принятия собственниками помещений решений об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалах дела не имеется. При этом в материалах дела также отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт за спорный период.

Признав наличие у ответчика как собственника нежилых помещений площадью 47,9 кв. м и площадью 196,9 кв. м, расположенных в многоквартирном доме N 58 по ул. Плехановская и в многоквартирном доме N 34 по ул. Кольцовская в г. Воронеже обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в отсутствие доказательств их внесения, суд первой инстанции признал обоснованными требования Фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем был лишен возможности заявить о применении исковой давности к требованиям Фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 14.08.2019.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по адресу юридического лица (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" с 05.07.2017 является: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 27, офис 15 (л.д. 47-49). Этот же адрес указан и в апелляционной жалобе.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которым ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" предложено представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск, в случае несогласия с суммой иска документально обоснованный контррасчет, направлено ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 27, офис 15 (почтовый идентификатор 39492357968911, л.д. 59).

Согласно ответу АО "Почта России" от 02.12.2022 почтовое отправление с идентификатором 39492357968911 поступило 29.08.2022 в отделение почтовой связи Воронеж 394042 и вручено 31.08.2022 представителю ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" по доверенности от 10.01.2022 N 1/22 Семенову В.П., органом почтовой связи также приложена копия названной доверенности, которой ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" уполномочило Семенова В.П. на получение почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий, доказательства нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции ООО "ИНВЕСТ ПЛЮС" не представлены (части 1, 3 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, о применении исковой давности к требованиям Фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 14.08.2019 в суде первой инстанции не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку до принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных истцом требований соответствующее заявление от ответчика не поступало, довод заявителя о применении исковой давности подлежит отклонению.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) по делу N А14-13703/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) по делу N А14-13703/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПЛЮС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева