Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 12АП-11363/22 по делу N А06-7320/2022

г. Саратов

11 января 2023 г.

Дело N А06-7320/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2022 года по делу N А06-7320/2022, изготовленное в виде резолютивной части, рассмотренное в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Электро" (ОГРН 1163025054851, ИНН 3023017366)

к акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН 1133023000109, ИНН 3023004670)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Электро" (далее - ООО "Эксперт-Электро", истец) к акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (далее - АО "ЮЦСС", ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору поставки N LSPA-SSRC-2022-5 от 02.03.2022 в сумме 352 105,50 руб., неустойки в сумме 17 605,28 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2022 с АО "ЮЦСС" в пользу ООО "Эксперт-Электро" взысканы основной долг по договору поставки N LSPA-SSRC-2022-5 от 02.03.2022 в сумме 352 105,50 руб., неустойка в сумме 3 184,57 руб., всего 355 290,07 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 357 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 989 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов было отказано.

ООО "Эксперт-Электро" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная платежным поручением N 2188 от 28.07.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Истец не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.12.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.12.2021 между ООО "Эксперт-Электро" (поставщик) и АО "ЮЦСС" (покупатель) был заключен договор поставки N SSRC-2021-289.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификации N 1 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (товар) на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификации N 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Согласно спецификации N 1 общая стоимость товара составляет 196 349,50 руб., в том числе НДС 20 % в размере 37 724,92 руб. Товар поставляется в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора, с правом досрочной поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что датой фактической поставки считается дата подписания товарной накладной о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации N 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой часть.

Согласно спецификации N 1 от 27.07.2021 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания приемо-передаточных документов (ТОРГ-12/УПД).

В силу пункта 7.3 договора за нарушение сроков оплаты (пункт 3.1 договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

15.02.2022 между ООО "Эксперт-Электро" (поставщик) и АО "ЮЦСС" (покупатель) заключен договор поставки N LSPA-SSRC-2022-3.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации N 1 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (товар") на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации N 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Согласно Спецификации N 1 общая стоимость товара составляет 77 878 руб., в том числе НДС 20 % в размере 12 979,6 руб. Товар поставляется в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора, с правом досрочной поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что датой фактической поставки считается дата подписания товарной накладной о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации N 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям Спецификации N 1 от 27.07.2021 Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания передаточных документов (ТОРГ-12/УПД).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты (пункт 3.1 договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

02.03.2022 между ООО "Эксперт-Электро" (поставщик) и АО "ЮЦСС" (покупатель) заключен договор поставки N LSPA-SSRC-2022-5.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации N 1 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (Товар) на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации N 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Согласно Спецификации N 1 общая стоимость составляет 77 878 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 12 979,67 руб. Товар поставляется в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора, с правом досрочной поставки.

Пунктом 2.2 договора установлено, что датой фактической поставки считается дата подписания товарной накладной о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

На основании пункта 3.1 договора общая стоимость договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации N 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям Спецификации N 1 от 27.07.2021 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания приемо-передаточных документов (ТОРГ-12/УПД).

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты (пункт 3.1 договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными товарно-транспортными накладными истец поставил ответчику товар на общую сумму 352 105,50 руб.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в счетах-фактурах имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Оплата товара в установленные договорами сроки ответчиком не произведена.

В соответствии с претензией, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить долг за поставленный товар, однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных истцом документов, на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар составила 352 105,50 руб.

Ответчик возражений по сумме задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 352 105,50 руб. как обоснованные и документально подтвержденные.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 17 605,28 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, учтено, что она не превышает размер, установленный пунктом 7.3 договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтена позиция ответчика, изложенная в отзыве на иск.

В частности, в нарушение пункта 3.1 договора поставка товара по договору от 03.12.2021 N SSRC-2021-289 была осуществлена 11.01.2022 вместо 24.12.2021.

За период с 27.12.2021 по 11.01.2022 ответчик начислил поставщику неустойку согласно пункту 7.2 договора в сумме 3 141,59 руб., которую просит зачесть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

С учетом изложенного ответчик был вправе заявить о зачете своих встречных требований об оплате договорной неустойки за просрочку поставки товара в отношении своего долга перед истцом за поставленный товар.

Кроме того, сторонами предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания приемо-передаточных документов.

По договору N SSRC-2021-289 от 03.12.2021 товар получен по УПД N 20 от 11.01.2022, в связи с чем срок оплаты наступил 01.02.2022, а потому период начисления неустойки следует производить со 02.02.2022, что по 31.03.2022 составит 5 694,14 руб.

С учетом зачета встречных требований размер неустойки по договору N SSRC-2021-289 от 03.12.2021 составит 2 552,55 руб. (5 694,14 руб. - 3 141,59 руб.).

По договору N LSPA-SSRC-2022-3 от 15.02.2022 товар получен по УПД N 239 от 22.02.2022, в связи с чем срок оплаты наступил 15.03.2022, а потому период начисления неустойки следует производить со 16.03.2022, что по 31.03.2022 составит 623,02 руб.

Также судом правомерно приняты во внимание доводы, указанные в отзыве на исковое заявление об отсутствии оснований для начисления неустойки в период действия моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 44, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Пунктом 7 Постановления N 44 предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно данному постановлению мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, начисление пени на задолженность ответчика в этот период будет являться неправомерным.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствий оснований для удовлетворения требований в части взыскании неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Подлежащую взысканию неустойку суд первой инстанции обоснованно определил в размере 3 184,57 руб. (2 552,55 руб. + 623,02 руб.).

По договору N LSPA-SSRC-2022-5 от 02.03.2022 неустойка не подлежала взысканию, поскольку крайний срок оплаты по ней наступил 01.04.2022, то есть в период действия моратория.

При распределении судебных расходов суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, взыскал их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2022 года по делу N А06-7320/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН 1133023000109, ИНН 3023004670) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева