Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 09АП-77053/22 по делу N А40-97699/2021

г. Москва

10 января 2023 г.

Дело N А40-97699/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТСУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-97699/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "УК "РС-ТРАНС" к ООО "ТСУ" о взыскании 375 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "РС-транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы Урала" штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 375 000 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 г. взыскано с ООО "ТСУ" в пользу ООО "УК "РС-ТРАНС" 375 000 руб. штрафа, а также взыскано 10 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист серии ФС N 038845172 выдан 25.11.2021 г.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 10.12.2021 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 г. в удовлетворении ходатайства ООО "ТСУ" о приостановлении исполнения судебного акта от 10.12.2021 г. и исполнительного производства по делу N А40-97699/21 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 г. отменено, производство по делу прекращено.

В последующем, 30.05.2022 г. ООО "ТСУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 10.12.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В обоснование заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 г. ответчиком указано, что выданный Арбитражным судом г. Москвы исполнительный лист предъявлен истцом ко взысканию в банк, в котором открыт счет ответчика. Денежные средства в размере 385 500 руб. взысканы с ответчика в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 г. по делу N А40-97699/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 г. отменено, производство по делу прекращено. Однако, как указывает заявитель, Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении об отмене судебного акта от 27.04.2022 г. не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 10.12.2021 г.

Вместе с тем, судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судом первой инстанции определением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, обращаясь с соответствующим заявлением, ответчику следовало доказать, что денежные средства в размере 385 500 руб. взысканы именно по выданному судом первой инстанции исполнительному листу.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как правомерно указано судом первой инстанции, ООО "ТСУ" не представлены доказательства того, что оплата была произведена по исполнительному листу серии ФС N 038845172 от 25.11.2021 г. по делу N А40-97699/21 и обратное ответчиком не доказано.

В материалы дела в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенные ответчиком платежи согласно платежным поручениям со ссылкой на постановление от 18.02.2022 г. N 65011278383587 имеет непосредственное отношение к настоящему делу.

Как полагает заявитель жалобы, ходатайство о выдаче исполнительного листа истцом заявлено не было, однако данный довод опровергается материалами дела (л.д. 24) и данными Картотеки арбитражных дел в сети Интернет, согласно которым истец 12.11.2021 г. в электронном виде направил в суд первой инстанции заявление о выдаче исполнительного листа.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-97699/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "ТСУ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 159 от 13.10.2022 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина