Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 09АП-82047/22 по делу N А40-115828/2022

г. Москва

11 января 2023 г.

Дело N А40-115828/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СОВКОМБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 г. по делу N А40-115828/22,

вынесенное судьей Луговик Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Пудковой Е.А. (дата рождения: 04.07.1988 г., место рождения: дер. Карцево, Дзержинского р-на, Калужской обл., СНИЛС: 118-335-256 47, ИНН: 400489269029, адрес регистрации: 121353, г. Москва, ул. Вяземская, д. 8, кв. 215).

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2022 г. принято к производству заявление Пудковой Елены Александровны о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-115828/22-174-285.

В суде первой инстанции дело подлежало рассмотрению по существу.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции решением от 07.09.2022 г. признал несостоятельным (банкротом) Пудкову Елену Александровну и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника Коршуновича Романа Петровича.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "СОВКОМБАНК" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры банкротства, и имелись основания для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия доказательств неплатежеспособности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность Пудковой Елены Александровны составляет 796 423,04 руб. и надлежаще подтверждена представленными доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Так, должник, обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, представил в материалы дела доказательства задолженности, в частности справки кредитных организаций, в том числе справкой ПАО "СОВКОМБАНК", согласно которой задолженность составляет более 500 000 руб. (л.д. 124-125). Также представлены справки по обязательствам перед иными кредитными организациями.

Согласно заявлению, представленным доказательствам, средний размер заработной платы должника составляет 40 035 руб. Имеется несовершеннолетний ребенок.

Учитывая данные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно введена процедура реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо возражений, указывающих на неправомерность выводов суда первой инстанции.

В суде первой инстанции возражений также не заявлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 г. по делу N А40- 115828/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "СОВКОМБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко