Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 15АП-22076/22 по делу N А53-17028/2022

город Ростов-на-Дону

10 января 2023 г.

дело N А53-17028/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Пашков А.Н. по доверенности от 08.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 по делу N А53-17028/2022

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445)

к ответчику Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103282743,

ИНН 6164056684)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик; администрация) о взыскании 83 538,01 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Туполева, 18/1, кв. 101 за период февраль 2016 - июнь 2016, август 2016 - сентябрь 2016, ноябрь 2016 - февраль 2017, май 2017 - ноябрь 2017, март 2018 - апрель 2019, декабрь 2019 - август 2021, октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 6 799,51 руб.; 36 373,64 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25 за период октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - апрель 2021, октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 8 274,73 руб.; 46 621,17 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12 за период февраль 2019 - апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - декабрь 2020, февраль 2021, ноябрь 2021 -февраль 2022, пени в размере 9 318,18 руб.; 90 220,48 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68 за период август 2018 - февраль 2022, пени в размере 17 390,48 руб.; 9 799,37 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67 за период июль 2019 - март 2020, пени в размере 3 451,77 руб.; 13 358,51 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78 за период октябрь 2021 - февраль 2022. пени в размере 405,83 руб.; 36 943,20 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Ивановского, д. 32, кв. 47 за период март 2020 - апрель 2020, июнь 2020 - июнь 2021, сентябрь 2021 - октябрь 2021, январь 2022, пени в размере 8 836,62 руб.; 2 951,61 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13 за период октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 64,98 руб.; 12 685,22 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а за период октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 366,65 руб.; 13 852,71 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19 за период сентябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 355,20 руб.; 6 292,71 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12 за период октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 180,40 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 с муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" в лице Администрации города Ростова-на-Дону в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" взыскана задолженность в размере 111408,94 руб., пени в размере 15798,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация города Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 отменить.

В апелляционной жалобе администрация, ссылаясь на положения Бюджетного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22, ответ на запрос N 59.8.2/1742 от 01.06.2022, приводит доводы о том, что там, где договоры социального найма в письменной форме не заключены, но граждане длительное время зарегистрированы, проживают, имеют лицевые счета по оплате коммунальных услуг, фактически между сторонами сложились отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, настаивает на позиции о том, что по ул. Башкирская, д. 4/5 кв. N 11-12, ул. М. Горького, д. 42, кв. 20 помещения переданы по договору социального найма.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Теплокоммунэнерго" и муниципальным образованием "Город Ростов-на-Дону" в лице Администрации города Ростова-на-Дону были заключены договоры теплоснабжения N 14999-249-101, N 1299-052-025, N 1299-043-011-012, N 1299-040-324, N 5215-298-067, N 5215-298-078, N 5215-282-047, N 5215-195-509-13, N 6336-048-020-1, N 6336-035-019, N 6336-019-012.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилые помещения по адресам г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 18/1, кв. 101; ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25; ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12; ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78; ул. Ивановского, д. 32, кв. 47; ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13; ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а; ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19; ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанных жилых и нежилых помещений является - муниципальное образование "Город Ростов-на-Дону".

Как указал истец, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по спорным адресам.

Так, согласно расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 18/1, кв. 101, составила 83 538,01 руб. за период февраль 2016 - июнь 2016, август 2016 - сентябрь 2016, ноябрь 2016 - февраль 2017, май 2017 - ноябрь 2017, март 2018 - апрель 2019, декабрь 2019 - август 2021, октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 6 799,51 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25, составила 36 373,64 руб. за период октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - апрель 2021, октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 8 274,73 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12, составила 46 621,17 руб. за период февраль 2019 - апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - декабрь 2020, февраль 2021, ноябрь 2021 -февраль 2022, пени в размере 9 318,18 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68, составила 90 220,48 руб. за период август 2018 - февраль 2022, пени в размере 17 390,48 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67, составила 9 799,37 руб. за период июль 2019 - март 2020, пени в размере 3 451,77 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78, составила 13 358,51 руб. за период октябрь 2021 - февраль 2022. пени в размере 405,83 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Ивановского, д. 32, кв. 47, составила 36 943,20 руб. за период март 2020 - апрель 2020, июнь 2020 - июнь 2021, сентябрь 2021 - октябрь 2021, январь 2022, пени в размере 8 836,62 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13, составила 2 951,61 руб. за период октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 64,98 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а, составила 12 685,22 руб. за период октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 366,65 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19, составила 13 852,71 руб. за период сентябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 355,20 руб.

Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12, составила 6 292,71 руб. за период октябрь 2021 - февраль 2022, пени в размере 180,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении задолженности. Поскольку ответчик оплату не произвел, АО "Теплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также положения специального законодательства в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из материалов дела усматривается, что жилые помещения, расположенные по адресам г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 18/1, кв. 101; ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13; ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12; переданы в пользование гражданам, что подтверждается договорами социального найма.

Также, возражая против удовлетворения требований, Администрация в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции пояснила, что жилые помещения, расположенные по адресам в г. Ростов-на-Дону: ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68, ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78, ул. Ивановского, д. 32, кв. 47, также были переданы по договору социального найма, что подтверждается поквартирными карточками.

С целью проверки доводов ответчика о том, что в спорный период в указанных квартирах проживали граждане, судом первой инстанции в адрес Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области направлялся запрос о предоставлении сведений о наличии регистрации по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68, ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78, ул. Ивановского, д. 32, кв. 47, у физических лиц.

В ответ на данный запрос суда первой инстанции Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области прислало адресные справки, из которых следует, что по указанным адресам зарегистрированы физические лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в части требований по жилым помещениям, расположенным по следующим адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 18/1, кв. 101; ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13; ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12; ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78; ул. Ивановского, д. 32, кв. 47; так как обязанность по оплате спорной услуги лежит на нанимателях данных помещений.

Возражений в указанной части не заявлено.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Ростов-на-Дону: ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25; ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12; ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а; ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "город Ростов-на-Дону".

Доказательств того, что указанные помещения переданы во владение третьим лицам, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения от 19.03.2020 по адресу: ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67, однако спорный период - с июля 2019 г. по март 2020 г. Соответственно обязанность по оплате оказанных услуг лежит на ответчике.

Обращаясь с апелляционной жалобой, администрация приводит доводы о том, что по части помещений сумма задолженности неправомерно предъявлена к оплате, ввиду передачи таких помещений по договору социального найма.

В апелляционной жалобе администрация указала, что на запрос N 59.8.2/1742 от 01.06.2022, направленный руководителям МКУ "УЖКХ" районов г." Ростова-на-Дону, получен ответ о том, что по ул. Башкирская, д. 4/5 кв. N 11-12, согласно акту обследования от 23.08.2021, и по ул. М. Горького, д. 42, кв. 20 А, согласно акту обследования от 18.03.2022, проживают физические лица.

Согласно приведенным в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснениям, несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (при том, что министерство представило акт фактического использования, содержащий информацию о проживающих лицах, однако суды не проверили данную информацию).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что администрацией в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был представлен соответствующий ответ на запрос. В материалах дела не приставлены по кв. N 11-12 по ул. Башкирская, д. 4/5 и по кв. 20А по ул. М. Горького, д. 42 какие-либо документы, подтверждающие передачу указанных жилых помещений физическим лицам, ввиду чего судом первой инстанции также не был сделан соответствующий запрос по указанным адресам. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы указанный ответ, акты обследования, представлены не были.

Правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, с учетом требований ст. 268 АПК РФ.

При этом, по делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что по ул. Башкирская, д. 4/5 кв. N 11-12, по ул. М. Горького, д. 42, кв. 20 А, именно муниципальное образование "город Ростов-на-Дону", как собственник спорных объектов, обязано оплатить тепловую энергию, поставленную в указанные помещения.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела. Мотивированных возражений в части объема и качества оказанных услуг по теплоснабжению не приведено.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Судом первой инстанции правомерно было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по объекту ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12; за период февраль-апрель 2019 г. Согласно информационному расчету истца, задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25, составила 36 373,64 руб. за период октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - апрель 2021, октябрь 2021 - февраль 2022 г. Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12, составила 39 349,56 руб. за период октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - декабрь 2020, февраль 2021, ноябрь 2021-февраль 2022 г. Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67, составила 9 147,81 руб. за период июль 2019 г. - 18.03.2020. Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а, составила 12 685,22 руб. за период октябрь 2021 - февраль 2022. Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19, составила 13 852,71 руб. за период сентябрь 2021 - февраль 2022.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в спорный период, правомерно признан обоснованным. Оснований для перерасчета судебной коллегией не установлено, мотивированных возражений не приведено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг правомерно удовлетворены в части, на сумму 111 408,94 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты за жилые помещения по адресам в г. Ростов-на-Дону: по адресу: ул. Туполева, 18/1, кв. 101 в размере 6 799,51 руб.; ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25 в размере 8 274,73 руб.; ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12 в размере 9 318,18 руб.; ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68 в размере 17 390,48 руб.; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67 в размере 3 451,77 руб.; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78 в размере 405,83 руб.; ул. Ивановского, д. 32, кв. 47 в размере 8 836,62 руб.; ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13 в размере 64,98 руб.; ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а в размере 366,65 руб.; ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19 в размере 355,20 руб.; ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12 в размере 180,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по жилым помещениям, расположенным по следующим адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 18/1, кв. 101; ул. Вавилова, д. 49, кв. 509 ж.к. 13; ул. Шаумяна, д. 27, кв. 12; ул. Пацаева, д. 5, кв. 324 ж.к. 68; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 78; ул. Ивановского, д. 32, кв. 47, отказано, суд первой инстанции правомерно отказал в начислении пени в соответствующей части.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов за нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Ростов-на-Дону, ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25; ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12; ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а; ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67, установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет пени, с учетом удовлетворённых требований. Проверив представленный информационный расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он произведен верно.

При расчете неустойки истцом принят во внимание п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, согласно которому на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. А также действие моратория, установленного постановлением Правительством Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованиыя о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты за нежилые помещения, расположенные по адресам в г. Ростов-на-Дону, ул. Погодина, д. 20/43, кв. 25; ул. Башкирская, д. 4/5, кв. 11-12; ул. М. Горького, д. 42, кв. 20а; ул. Зоологическая, д. 16, кв. 19; ул. Нансена, д. 114/18, кв. 67, в размере 15 798,98 руб. за период с 15.09.2019 по 31.03.2022. В остальной части требований отказано. Оснований для переоценки указанного вывода судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2022 по делу N А53-17028/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая