Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 09АП-83127/22 по делу N А40-70887/2022

г.Москва

10 января 2023 г.

Дело N А40-70887/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балан А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-70887/22,

по иску индивидуального предпринимателя Нестерович Елены Витальевны (ИНН 325502238078)

к ООО "ЭКОЛОГИСТИК" (ОГРН 1185749002152)

о расторжении договора оказания услуг от 05.08.2020, взыскании 285 475,70 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Нестерович Е.В. паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.10.2022 расторгнут договор оказания услуг от 05.08.2020, присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 280.752,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.722,80 рублей, а также компенсация судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 8.710,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что услуги фактически не оказывались.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, по заявлению истца вынесен судебный приказ 25.02.2022 о взыскании с ответчика (должник) задолженность в размере 280.752,90 рублей долга, 4.722,80 рублей процентов и 4.355,00 рублей государственной пошлины.

Должник представил 14.03.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.02.2022.

В соответствии с ч.5 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в предусмотренный для этого срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, учитывая представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 25.02.2022 отменен определением от 18.03.2022.

С отменой судебного приказа Истец не согласился и заявил требования в порядке искового производства.

Так, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор от 05.08.2020 оказания юридических услуг, в соответствии с п.1.2 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги:

- Комплексная договорная работа, включая составление, согласование договоров, сопровождение исполнения договоров.

- Участие в согласовании и совершении сделок, сопровождение сделок, включая претензионную работу.

- Участие и сопровождение административного производства, включая обжалование решений в судебных инстанциях.

- Юридический аудит, due diligence.

- Вопросы трудового права.

- Претензионная работа, сопровождение споров на досудебной и судебной инстанциях.

- Присутствие в офисе Клиента по заранее согласованному графику.

- Сопровождение проверок надзорных органов и инстанций.

- Вопросы корпоративного права, включая создание и регистрацию юридических лиц и их филиалов и прочие вопросы.

По договору исполнитель обязан надлежащим образом и в разумные сроки оказать услуги, предусмотренные п.1 Договора, хранить полученные от Заказчика документы и возвращать их по первому требованию Заказчика, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца направлять Заказчику акт приема-передачи выполненных работ. Исполнитель обязался не сообщать третьим лицам любые конфиденциальные сведения, полученные от Заказчика, без согласования с ним, включая информацию о сотрудничестве с Заказчиком. Договором не предусмотрено составление развернутых отчетов и направление их Заказчику. Также Договором не предусмотрен норматив выработки и/или KPI.

Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (п.4 Договора). Не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующих Актов об оказании услуг, подписать их или заявить свои возражения (представить мотивированный отказ). В случае уклонения Заказчика от подписания актов и отсутствия мотивированного отказа от подписания актов в течение трех дней с момента их получения Заказчиком, услуги считаются принятыми, и Исполнитель вправе подписать акты в одностороннем порядке. В случае направления Заказчиком мотивированного отказа от приемки результата оказанных услуг Исполнитель обязуется устранить выявленные недостатки. Информировать Исполнителя о получении информации или документов, касающихся исполнения Договора, не позднее следующего дня после получения такой информации или документов. Предоставлять Исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию и документы. Риски, связанные с ненадлежащим выполнением Исполнителем своих обязанностей из-за непредставления документов Заказчиком, несет Заказчик. Исполнять иные обязанности, вытекающие из существа правоотношений, определенных Договором.

Стоимость услуг Исполнителя согласно п. 7 Договора составляет 100.000,00 рублей за услуги, указанные в п.1 Договора.

Сумма уплачивается ежемесячно авансом в размере 100% не позднее 5 числа месяца.

Стоимость услуг НДС не облагается, в связи с применением исполнителем УСН. Днем оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Дополнительно Заказчиком оплачиваются судебные расходы, связанные с ведением дела, в том числе командировочные, расходы на проживание, государственные пошлины, услуги нотариуса и т.п. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка Исполнителя.

Истец утверждал, что ответчик имеет задолженность в размере 200.000,00 рублей за период сентябрь-октябрь 2021 года в части оказанных услуг, а также задолженность по оплате транспортных расходов в размере 53.452,90 рублей (билеты на поезд АО "РЖД") и командировочных расходов в размере 27.300,00 рублей из расчета 700,00 рублей в сутки.

С ноября 2021 года оказание услуг истец приостановил по причине отсутствия оплаты со стороны ответчика после направления соответствующего уведомления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно п.4.2 Договора, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующих Актов об оказании услуг, Заказчик обязан подписать их или заявить свои возражения (представить мотивированный отказ). В случае уклонения Заказчика от подписания актов и отсутствия мотивированного отказа от подписания актов в течение трех дней с момента их получения Заказчиком, услуги считаются принятыми, и Исполнитель вправе подписать акты в одностороннем порядке. В случае направления Заказчиком мотивированного отказа от приемки результата оказанных услуг Исполнитель обязуется устранить выявленные недостатки.

Однако, ответчик не заявил мотивированных замечаний на направленные 28.11.2021 истцом в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг (получены адресатом 09.12.2021), в связи с чем, услуги за спорный период считаются оказанными и подлежащими оплате, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства оказания услуг в соответствии со спорным договором, в том числе доказательства направления в адрес ответчика актов сдачи-приемки оказанных услуг для подписания и принятия услуг за спорный период, которые в установленные сроки ответчиком не оспорены, в связи с чем услуги считаются принятыми без замечаний по объему и качеству оказанных услуг и подлежащими оплате в полном объеме.

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, в рассматриваемом случае, договором предусмотрено его расторжение по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством.

Со стороны ответчика истец не получил ответа на предложение расторгнуть договор по соглашению сторон, а также ответчик не возвратил направленный истцом экземпляр соглашения о расторжении, то есть ответчик не отреагировал на предъявленное в его адрес истцом соглашение о расторжении договора с возмещением фактически понесенных расходов.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчик проигнорировал соглашение о расторжение договора, направленное истцом в адрес ответчика, то требование истца о расторжении спорного договора являлось обоснованным, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-70887/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭКОЛОГИСТИК" (ОГРН 1185749002152) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина