Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 09АП-80890/22 по делу N А40-137332/2022

г. Москва

10 января 2023 г.

Дело N А40-137332/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "УК "ДИНАМИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 (мотивированное решение от 08.11.2022) по делу N А40-137332/2022 по иску АО "Мосводоканал" (ИНН: 7701984274) к ООО "УК "ДИНАМИКА" (ИНН: 7725628268) о взыскании 584 495 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИКА" о взыскании задолженности в размере 584 495 руб. 39 коп.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств введения в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета, просит решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и доводы жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между АО "Мосводоканал" и ООО "ЭК "Городские усадьбы" (реорганизовано в ООО "УК ДИНАМИКА" в форме выделения) заключены договоры N 409255 от 16.11.2017 г., N 422065 от 26.10.2020 г., N 2000164 от 27.06.2012 г. и N 23793 от 27.02.2009 г. на отпуск холодной воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

Истец оказал указанные выше услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 584 495 руб. 39 коп.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования удовлетворил исходя из непредставления ответчиком доказательств исполнения предусмотренных законом обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком отпущенной воды и услуг по приему сточных вод суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств оплаты задолженности или опровержения приобретения воды и оказанных услуг Ответчик суду не представил. Доказательства необоснованного расчета ответчик суду также не представил.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком в адрес истца передавались показания иных приборов учета.

Также документально не опровергнуты показания приборов учета истца, по которым произведен расчет потребленной воды.

Доказательства, освобождающие от оплаты потребленной воды и услуг, ответчик не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137332/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев