Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 13АП-36149/22 по делу N А56-71242/2022

г. Санкт-Петербург

11 января 2023 г.

Дело N А56-71242/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36149/2022) ООО "Медикэр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 по делу N А56-71242/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ООО "Медикэр"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медикэр", адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Н.Петрова, дом 2Г, офис 03, ОГРН: 1060326049882, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 1027810306259, (далее - ответчик) о взыскании 15 300 руб. стоимости принятого к перевозке товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.09.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 150 руб. ущерба, 2000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, поскольку действия по утилизации груза были совершены ответчиком без уведомления и согласия грузоотправителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 ООО "Деловые Линии" приняло по приемной накладной N 21-02441813537 от ООО "Медикэр" груз для доставки ООО "ГБУЗ "Унечская ЦРБ" количеством 1 грузоместо, с объявленной стоимостью 150 руб., наименование груза "сборный груз", без досмотра содержимого и без сопроводительных документов.

Договором предусмотрено экспедирование до г. Клинцы, с выдачей груза на складе экспедитора.

Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

02.07.2021 груз прибыл на склад экспедитора в городе получения, а 17.11.2021 груз утилизирован как невостребованный.

Ссылаясь на то, что груз был утилизирован незаконно, истец 29.06.2022 обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере стоимости груза - 15 300 руб., отказ в удовлетворении которой, послужил основанием для обращения ООО "Медикэр" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что груз был принят к перевозке с объявленной стоимостью - 150 руб., удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав): Грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов"

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку стороны не согласовали порядок определения размера компенсации на случай утраты груза после передачи его экспедитору в Договоре, отличный от положений подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ, подлежат применению диспозитивные нормы и условия договора.

Как следует из приемной накладной N 21-02441813537, клиент, исходя из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, пункта 6 статьи 10 Устава согласовал объявленную стоимость (ценность) груза в размере 150 руб.

Учитывая изложенное, ответственность экспедитора в силу диспозитивных норм и условий Договора ограничена объявленной грузоотправителем ценностью, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере объявленной ценности утраченного груз - 150 руб.

Согласно пункту 3.3.1 Договора, изложенными в том числе в приемной накладной, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Судом первой инстанции установлено, что при отправке груза отправителем, ответчику не поручалось произвести досмотр груза и сверить его состояние и комплектность с какими-либо сопроводительными документами, груз принимался к отправке в упаковке, примененной отправителем, упаковка не вскрывалась.

Поскольку материалы дела не содержат дополнительное соглашение или иной документ, свидетельствующие о проверке груза, равно как и сопроводительной

документации с отметками ООО "Деловые линии", в связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что последнему не могло быть известно о качественных характеристиках груза, в том числе о его наименовании и стоимости.

Не соответствие объявленной ценности груза ее действительной стоимости, в отсутствие согласованных сторонами условий определения размера компенсации на случай утраты груза после передачи его экспедитору в Договоре, отличных от положений подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ, не может возлагать на экспедитора обязанности по возмещению ущерба в большем размере, чем установлено диспозитивными нормами.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 по делу N А56-71242/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова