Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-82975/22 по делу N А40-159020/2022

г. Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-159020/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года по делу N А40-159020/22,

по исковому заявлению Акционерного общества "Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания-2" (ОГРН: 1187746034717, ИНН: 9701098248)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бражник Е.С. по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 873 769 руб. 73 коп, за поставленную мощность в мае 2022 года по договорам о предоставлении мощности квалицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: N DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17; N DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18; неустойки с 22.06.2022 по 14.07.2022 в размере 25 455 руб. 82 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 873 769 руб. 73 коп., исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную мощность в мае 2022 года по договорам о предоставлении мощности квалицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: N DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17; N DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18, задолженности в размере 168 129 руб. 41 коп, за потребленную электроэнергию в апреле 2022 года по Договорам уступки права требования (цессии) от 17.06.2022 N 2615-Ц-22 и N 2617-Ц-22, неустойки с 24.05.2022 по 14.07.2022 в размере 8 305 руб. 59 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 168 129 руб. 41 коп., исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с нарушением сроков оплаты за потребленную электроэнергию в апреле 2022 года по Договорам уступки права требования (цессии) от 17.06.2022 N 2615-Ц-22 и N 2617-Ц-22.

Решением от 13 октября 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

От истца поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены:

- Договор о предоставлении мощности квалицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17 (далее - ДПМ ВИЭ);

- Договор о предоставлении мощности квалицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18 (далее - ДПМ ВИЭ).

ДПМ ВИЭ от имени АО "ВетроОГК-2" заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства Продавца N 0471-RES-G-13 от 29.08.2013, от имени ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства Покупателя N 0038-RES-P-13 от 19.08.2013.

ДПМ ВИЭ подписаны с использованием электронной подписи, в соответствии с Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N Д. 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с п. 2.1 ДПМ ВИЭ, Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Вместе с тем, ответчиком нарушено обязательство по оплате мощности поставленной Продавцом в мае 2022 года по ДПМ ВИЭ, в результате чего перед АО "ВетроОГК-2" образовалась задолженность в размере 873 769 руб. 73 коп., в том числе:

- по счету-фактуре от 31.05.2022 и акту приема-передачи N 4271 от 31.05.2022 задолженность составляет 620 483,05 руб.;

- по счету-фактуре от 31.05.2022 г. и акту приема-передачи N 4463 от 31.05.2022 г. задолженность составляет 253 286,68 руб.

Указанные объемы мощности ответчиком приняты без возражений, разногласий по актам приема-передачи не заявлено.

Согласно п. 20 постановления Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности", оплата мощности участниками оптового рынка осуществляется в следующем порядке, если иное не предусмотрено договорами, на основании которых продается (приобретается) мощность на оптовом рынке, и (или) договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (в том числе в отношении порядка оплаты мощности, поставляемой по регулируемым договорам, а также порядка оплаты мощности, осуществляемой в 2011 году и ежегодно в январе и феврале):

- до 30 процентов стоимости планового объема покупки мощности в расчетном периоде, определяемого в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, оплачивается равными долями не позднее 14-го и 28-го числа расчетного периода;

- оплата мощности, фактически приобретенной в расчетном периоде, осуществляется не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, ответчиком оплата мощности по ДПМ ВИЭ за май 2022 года не производилась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 873 769 руб. 73 коп.

Пунктом 11.2 ДПМ ВИЭ Стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Вследствие неисполнения ПАО "Волгорадэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной мощности за май 2022 г. по ДПМ ВИЭ, АО "ВетроОГК-2" начислена неустойка в размере 25 455 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2022 N 10-11, которая была оставлена без удовлетворения.

Также между Акционерным обществом "Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания-2" (далее - Комитент) и АО "ЦФР" (далее - Комиссионер) заключен договор комиссии N 0594-RSV-U-KM-21 от 29.11.2021 (далее - Договор комиссии).

В соответствии с п. 2.1 Договора комиссии, Комиссионер обязуется по поручению и за счет Комитента совершать в интересах последнего от своего имени:

- сделки по продаже принадлежащей Комитенту электрической энергии открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК") в целях компенсации потерь в электрических сетях на территориях субъектов Российской Федерации и (или) Участникам оптового рынка независимо от субъекта Российской Федерации,

- и (или) сделки по продаже ОАО "ФСК" и (или) Участникам оптового рынка мощности, покупка которой предоставляет ОАО "ФСК" право требования готовности генерирующего оборудования к выработке электроэнергии установленного качества и в

количестве, соответствующем величине мощности, указанной в приложении 2 к настоящему Договору (далее - мощность), а Комитент обязуется принять все исполненное по настоящему Договору и выплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение.

Во исполнение п. 2.1 Договора комиссии, между АО "ЦФР" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. 0038-BMA-UKP-14.

Согласно пунктам 2.1, 4.1 Договоров купли-продажи Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО "ЦФР", в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом оптового рынка, являющимся приложением к договору о присоединении.

Во исполнение требований Договоров купли-продажи в апреле 2022 года Продавец поставил Покупателю электроэнергию, что подтверждается, выставленным АО "ЦФР" для оплаты Покупателю:

- актом приема-передачи электроэнергии N КП-002454 от 30.04.2022 г. на сумму 570 747 922 руб. 19 коп., а также счетом-фактурой N00009908 от 30.04.2022 г.;

- актом приема-передачи электроэнергии N КП-002866 от 30.04.2022 г. на сумму 28 474 307 руб. 40 коп., а также счетом-фактурой N 00011509 от 30.04.2022 г.

Указанные объемы электроэнергии Покупателем приняты без возражений.

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров купли-продажи Покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между АО "ЦФР" и Покупателем осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В силу пунктов 4.2, 5.3, 5.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца по договорам Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, Покупателем нарушено обязательство по оплате поставленной электрической энергии в апреле 2022 г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед АО "ЦФР" по Договорам купли-продажи в размере 168 129 руб. 41 коп., в том числе:

- по акту приема-передачи электроэнергии N КП-002454 от 30.04.2022 г. на сумму 136 854 руб. 97 коп.;

- по акту приема-передачи электроэнергии N КП-002866 от 30.04.2022 г. на сумму 31 274 руб. 44 коп.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 993 ГК РФ, а также в связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате потребленной в апреле 2022 г. электроэнергии АО "ВетроОГК-2" и АО "ЦФР" заключили договоры уступки прав (цессии) от 17.06.2022 N 2615-Ц-22 и N 2617-Ц-22, согласно которым АО "ЦФР" уступило АО "ВетроОГК-2" право требования (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, потребленную в апреле 2022 г. по Договорам купли-продажи на сумму 168 129 руб. 41 коп, и право требования уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1.4 Договора уступки к цессионарию переходят права на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Согласно п. 10.2 Договоров купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Вследствие неисполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в апреле 2022 года, АО "ВетроОГК-2" начислена неустойка в сумме 8 305 руб. 59 коп.

В целях соблюдения установленного Договорами купли-продажи досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2022 N 10-11 (получена Ответчиком 28.06.2022), однако в установленные Договором купли-продажи сроки ответ на претензию истцом не получен.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности, что подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии и мощности указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия и мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года по делу N А40-159020/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан В.В. Валюшкина