Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 07АП-11330/22 по делу N А03-11009/2022

город Томск

12 января 2023 г.

Дело N А03-11009/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11330/2022) сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" на решение от 19.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11009/2022 (судья Куличкова Л.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоОпт" (656006, Алтайский край, город Барнаул, ул. Малахова, д.157 к.а, ИНН 2222781944, ОГРН 1092223006490) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нива" (659153, Алтайский край, Заринский район, село Зыряновка, Советская ул., д.13, ИНН 2244005222, ОГРН 1052201004459) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоОпт" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нива" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании основного долга в размере 73 401 рубль 28 копеек и неустойки в размере 26 970 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 011 рублей.

Решением от 19.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что ответчику не было представлено достаточно времени для представления доказательств оплаты.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор поставки N КР-Т-21/0200 от 09.02.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, предметом договора является поставка комиссионного товара. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего Договора.

Как следует из пункта 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в Универсальном Передаточном Документе (далее УПД) на каждую партию Товара, оформленном на основании заявок Покупателя и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, Цена Товара договорная, устанавливается на каждую партию Товара по соглашению Сторон и указывается в УПД с учетом НДС.

Пунктом 5.3. договора установлено, что оплата Продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании УПД в течение 14 дней со дня получения товара. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец на основании универсального передаточного документа (счет-фактура N 8489 от 29.03.2021) поставил в адрес ответчика Товар на сумму 90 401 рубль 28 копеек.

Товар принят ответчиком и оплачен частично платежным поручением N 99 от 03.06.2021 в сумме 15 000 рублей.

Сторонами 30.06.2021 подписан акт сверки, согласно которому задолженность на 30.06.2021 составляла 75 401 рубль 28 копеек.

30.08.2021 ответчик произвел оплату платежным поручением N 147 от 30.08.2021 в сумме 2 000 рублей.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N КР-Т-21/0200 от 09.02.2021 г. составляет 73 401 рубль 28 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принятие ответчиком товара на спорную сумму подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки и кооперативом не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 73 401 рубль 28 копеек кооперативом не представлено. Утверждая о недостаточности процессуального времени, ответчик участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции 12.10.2022 не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Указывая на запрос сведений из банков, кооператив таких сведений не представил и суду апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для выводов о наличии задолженности в меньшем размере не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом ответчику на основании пункта 6.3. указанного договора была начислена неустойка в размере 26 970 рублей 64 копейки за период за период с 13.04.2021 по 31.03.2021.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11009/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова