Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 13АП-35759/22 по делу N А42-6215/2022

г. Санкт-Петербург

12 января 2023 г.

Дело N А42-6215/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Новиковой Е.М., Сотова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35759/2022) товарищества собственников жилья "Маклакова 50" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022 по делу N А42-6215/2022, принятое

по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к товариществу собственников жилья "Маклакова 50"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373; г.Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Маклакова 50" (ОГРН 1105190001652, ИНН 5190913894; Мурманск, ул.Капитана Маклакова, д.50, кв.36; далее - Товарищество) о взыскании 1 638 401 руб. 61 коп. задолженности, 36 176 руб. 46 коп. неустойки.

Решением суда от 22.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 22.09.2022, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что невнесение собственниками помещений платы за пользование тепловой энергией.

Определением суда от 13.12.2022 судебное заседание отложено на 09.01.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Савиной Е.В., ввиду нахождения в отпуске, на судью Сотова И.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Суд приобщил к материалам дела расчет неустойки, представленный истцом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Компания (абонент) 01.01.2013 заключили договор теплоснабжения N 2786 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет, счет-фактуру для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным (раздел 7 договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам за период с сентября по декабрь 2021 года и с марта по июнь 2022 года, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается. Несвоевременное внесение платы населением не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате ресурса.

Поскольку ответчик не оспорил документы, представленные истцом в обоснование своих требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании 1 638 401 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), начислил ответчику неустойку состоянию на 24.08.2022 в размере 36 176 руб. 46 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся в период с января 2021 года по март 2022 года, до 24.03.2022, а на задолженность, образовавшуюся с апреля 2022 года (после введения моратория), - до 24.08.2022.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022 по делу N А42-6215/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.М. Новикова И.В. Сотов