Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 10АП-5134/24 по делу N А41-45331/2023

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Дело N А41-45331/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Шмидта А.Ю. - Крапивин П.В. по доверенности от 22.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - МИФНС России N 23 по Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шмидта Антона Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2024 года по делу N А41-45331/23 по заявлению Шмидта А.Ю. к МИФНС России N 23 по Московской области о признании,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Антон Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - МИФНС России N 23 по МО) о признании незаконным решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Шмидт А.Ю. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей МИФНС России N 23 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Шмидта А.Ю. в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 декабря 2021 г. Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области (Далее по тексту: Заинтересованное лицо/Межрайонная ИФНС России N 23 по Московской области) было принято решение N 20923 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "АММА-ГРУПП" ОГРН 1175027013028, ИНН 5027252692 (Далее по тексту: ООО "АММА-ГРУПП"/Общество, ОГРН 1175027013028) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Запись о недостоверности в ЕГРЮЛ была внесена в отношении адреса ООО "АММА-ГРУПП" по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

04 апреля 2022 г. Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области было исключено из ЕГРЮЛ ООО "АММА-ГРУПП" (государственный регистрационный номер (ГРН) записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности 2225000742987 от 04 апреля 2022 г.).

Как пояснено в иске, 31 января 2021 г. между Заявителем и ООО "АММА-ГРУПП" был заключен Договор на ремонтно-отделочные работы (Далее по тексту: Договор), согласована Смета к Договору (Далее по тексту: Смета), в которой определен объем и стоимость работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 12, к. 1, кв. 779.

Согласно п. 2.3. Договора работы должны были быть выполнены 25 апреля 2021 г.

Согласно п. 3.1. Договора и Смете общая стоимость работ составляет 565 657 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Генеральным директором ООО "АММА-ГРУПП" Мазуриным А. С, являющимся и учредителем Общества, было предложено произвести оплату по Договору путем перечисления денежных средств на его личный счет, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (Ватсап) (Копия переписки прилагается).

Заявителем на счет Мазурина А. С. в период с 30 января 2021 г. по 03 мая 2021 г. были перечислены денежные средства в размере 775 926 (Семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Работы Обществом были выполнены неполностью и некачественно, что подтверждается выводами заключения специалиста N 099/СТЭ-21 г. (Далее по тексту: Заключение) по проведению строительно-технической экспертизы с целью определения объёмов, стоимости и качества фактически выполненных ремонтно-отд ел очных работ в Квартире от 11 июня 2021 г.

08 сентября 2022 г. Солнцевским районным судом г. Москвы было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, 08 сентября 2022 г. Заявителю стало известно о прекращении деятельности ООО "АММА-ГРУПП" и исключении его из ЕГРЮЛ.

По мнению заявителя, ООО "АММА-ГРУПП" на момент своего исключения из ЕГРЮЛ фактически не прекратило свою деятельность, поскольку 31 марта 2022 г. в Межрайонную ИФНС N 17 по Московской области Обществом была направлена налоговая декларация по УСН за 2021 год, также у Общества имелся открытый банковский счет в АО "Тинькофф Банк", по которому совершались операции, что подтверждается выпиской по счету

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, адрес места нахождения ООО "АММАГРУПП": 140015, Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 10, пом. II, ком. 21.

В соответствии с пунктом 18 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7- 14/72@ (зарегистрирован в Минюсте России 20.05.2016 N 42195 и действующий на момент возникновения спорных взаимоотношений), в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (налоговый орган по месту налогового учета Общества) в рамках мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ проведен осмотр помещения (Протокол N 12800-20/05/015 от 25.09.2019), используемого Обществом в качестве юридического адреса. В результате осмотра нахождение ООО "АММА-ГРУПП" по заявленному в ЕГРЮЛ адресу не установлено.

Пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ установлено, что в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что ООО "АММА-ГРУПП" в установленный законом срок не представлены документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, 31.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2215001191942 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

13.12.2021 регистрирующим органом принято Решение N 20923 о предстоящем исключении ООО "АММА-ГРУПП" из ЕГРЮЛ, внесена запись ГРН 2215002688547 от 15.12.2021.

Исходя из полученных данных, в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ в Вестнике государственной регистрации часть 2N 49(868) от 15.12.2021/5244 опубликованы сведения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Журнал Вестник государственной регистрации является официальным источником опубликования подобных извещений, и размещение такого извещения по смыслу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признается публичным извещением.

Таким образом, истец имел возможность получить информацию о принятом решении регистрирующего органа о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации", равно как и доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, Заявителями не представлено.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений от заинтересованных лиц не поступило, 04.04.2022 Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2225000742987 о прекращении юридического лица ООО "АММАГРУПП" (исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Федеральным законом N 129-ФЗ не предусмотрены. Таким образом, Инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Регистрирующим органом соблюден административный порядок исключения ООО "АММА-ГРУПП" из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, действия Инспекции при принятии решения о предстоящем исключении и последующем исключении ООО "АММА-ГРУПП" из ЕГРЮЛ соответствуют требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу N А41-45331/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова