Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 11АП-19716/22 по делу N А65-14032/2022

г. Самара

12 января 2023 г.

Дело N А65-14032/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "10" января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Митиной Е.А., Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2023 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022 по делу N А65-14032/2022 (судья Пармёнова А.С.),

по иску Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района, г. Елабуга (ОГРН 1161690050411, ИНН 1646041892) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (ОГРН 1171690076216, ИНН 1646044910) о взыскании суммы неосновательного обогащения (основной долг) в размере 178 870 руб. процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 31 116 руб. 23 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района, г. Елабуга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения (основной долг) в размере 178 870 руб. процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 31 116 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу N А65-14032/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (ОГРН 1171690076216, ИНН 1646044910) в пользу Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района, г. Елабуга (ОГРН 1161690050411, ИНН 1646041892) взыскано 178 870 рублей неосновательного обогащения, 31 116 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указывает на не извещение общества судом о рассмотрении дела, а также на ненаправление истцом в адрес ответчика досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными документами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

09.12.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

28.12.2022 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением возвращенного организацией почтовой связи конверта о повторном направлении в адрес ответчика искового заявления.

Копия почтового конверта апелляционным судом приобщается к материалам дела, поскольку указанные доказательства представлены в обоснование возражений на апелляционную жалобу (абзац второй части 2 статьи 268 АПК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного Суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 08.02.2022) по делу N А65-13898/2021 ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ЕЛАБУЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ИНН: 1646041892; ОГРН: 1161690050411; юр. адрес: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н ЕЛАБУЖСКИЙ, Г, ЕЛАБУГА, ПР-КТ с НЕФТЯНИКОВ, Д. 30, ОФИС 15) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.08.2022 г. Конкурсным управляющим утвержден Федоров И. М.

В ходе инвентаризации хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом на сумму 178 870 рублей в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям:

- N 89 от 29.05.2019 на сумму 71740 рублей с назначением платежа "Оплата по акту N96 от09.05.2019 г.(солдатская каша) Сумма 71740-00 Без налога. (НДС)",

- N 160 от 22.07.2019 на сумму 25760 рублей с назначением платежа "Оплата по счёту от 13.07.2019 г. услуги питания (фестиваль Б.Березовского) Сумма 25760-00 Без налога (НДС)",

- N 177 от 26.07.2019 на сумму 81370 рублей с назначением платежа "Оплата по счёту N226 от 23.07.20192019.услуги питания Сумма 81370-00 Без налога (НДС)".

Ввиду отсутствия сведений о встречном исполнении ответчиком обязательств, посчитав, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307-309, 432, 433, 434, 438, 1102 ГК РФ, установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, пришел к выводу, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований и подлежат возврату истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащение в сумме 178 870 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 116,23 руб. удовлетворил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении общества о судебном процессе судом апелляционной инстанции подлежит отклонению.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Апелляционный суд установил, что ответчик извещен судом первой инстанции по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 423600, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга, ул.Говорова, д.4 (л.д. 17, 26), о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлениями с отметкой почты: "истек срок хранения". Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменения сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. С учетом изожженного, суд первой инстанции правомерно счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе. Действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по иному адресу. Ответственность за неблагоприятные последствия ненадлежащей организации своей деятельности по получении поступающей корреспонденции несет сам заявитель. Организацией почтовой связи соблюдены правила оказания услуг почтовой связи при извещении ответчика о начавшемся судебном процессе. Общество не представило доказательств неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.06.2022, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 27.07.2022, своевременно опубликованы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). Судом первой инстанции не допущено нарушений положений Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Кроме того, вопреки доводам ответчика истцом к исковому заявлению приложены доказательства направления досудебной претензии в адрес ответчика (л.д. 12, 12-оборот), доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика (почтовая квитанция от 26.05.2022, копия конверта, возвращенного Почтой России).

При этом обжалуя судебный акт, апеллянт не приводит каких-либо доводов в обоснование своей позиции, а указывает лишь на неизвещение ответчика судом о судебном разбирательстве, а также на непредставление истцом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, доказательств направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами.

Указывая на неполучение искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик, тем не менее, в суде апелляционной инстанции правом на ознакомление с материалами дела, а также на представление мотивированного отзыва на исковое заявление не воспользовался, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания).

Таким образом, по общему правилу, лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела только в случае, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рамках настоящего дела судебное извещение было направлено судом первой инстанции по месту государственной регистрации ответчика, которое указано в ЕГРЮЛ. Судебные извещения возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022 по делу N А65-14032/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

Е.А. Митина В.А. Копункин