Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 13АП-33705/22 по делу N А26-4806/2022

г. Санкт-Петербург

12 января 2023 г.

Дело N А26-4806/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33705/2022) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2022 по делу N А26-4806/2022 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 753 046,63 руб., в том числе, 2 644 000 руб. задолженности по выплате части чистой прибыли за 2018 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 046,63 руб. за период с 29 июня 2019 по 31 января 2020 года.

Решением суда от 05.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в то время как в силу положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), распоряжения Правительства Республики Карелия от 08.02.2007 N 38р-П "Об утверждении Перечня государственных унитарных предприятий Республики Карелия и хозяйственных обществ с долей Республики Карелия в уставном капитале, находящихся в ведении органов исполнительной власти Республики Карелия", распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29.04.2019 N 306-р, а также показателей годовой отчетности за 2018 год истец был вправе получить выплату части чистой прибыли за 2018 год.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" общество создано путем преобразования в него государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное предприятие".

Единственным учредителем общества выступает Республика Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (п. 1.1.1, 1.1.2 Устава).

Размер уставного капитала общества составляет 44 401 000 руб. (п. 3.2 Устава).

Осуществляя полномочия единственного участника ООО "Петрозаводское ДРСУ", Министерством принято решение, оформленное распоряжением от 29.04.2019 N 306-р, о распределении чистой прибыли, полученной за 2018 год, в сумме 5 288 000 руб. следующим образом:

- 50%, что составляет 2 644 000 руб., направить на выплату единственному участнику Общества, выплату произвести в сроки, установленные действующим законодательством;

- 40%, что составляет 2 115 200 руб., направить на развитие производства;

- 10%, что составляет 528 800 руб., направить на потребление.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 04.10.2021 N 590-р ООО "Петрозаводское ДРСУ" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Кондопожское ДРСУ".

Являясь универсальным правопреемником, в силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "Кондопожское ДРСУ" получило все права и обязанности прекратившего деятельность ООО "Петрозаводское ДРСУ".

В адрес ООО "Кондопожское ДРСУ" Министерством направлена претензия от 16.05.2022 о погашении задолженности по выплате части прибыли и неустойки за просрочку выплаты.

ООО "Кондопожское ДРСУ" заявило об отсутствии финансовой возможности совершить выплату.

Отказ в добровольном исполнении требований истца послужил для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 28 Закона N 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона N 14-ФЗ).

Уставом ООО "Петрозаводское ДРСУ" иной порядок распределения прибыли между участниками общества не установлен.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление Пленума N90/14) разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные ст. 28 и 29 Закона N14-ФЗ и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона N 14-ФЗ, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (п. 1 ст. 29 Закона N 14-ФЗ), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (п. 2 ст. 29 Закона N 14-ФЗ), суд не вправе удовлетворять требования истца.

Согласно абз. пятому п. 1 ст. 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Как следует из представленной в материалы дела годовой отчётности за 2018 год, уставный капитал ООО "Петрозаводское ДРСУ" на 31.12.2018 составлял 44 401 тыс. руб., стоимость чистых активов - 44 500 тыс.руб.

На 31.03.2019 (отчётная дата, ближайшая к дате принятия решения от 29.04.2019) стоимость чистых активов Общества уменьшилась до 28 074 тыс.руб.

Таким образом, и по состоянию на отчётную дату (31.12.2018), и по состоянию на дату принятия решения о распределении прибыли существовали обстоятельства, ограничивающие возможность принятия такого решения.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что в том случае, если бы ответчиком была произведена выплата испрашиваемой истцом суммы, стоимость чистых активов Общества стала бы меньше величины его уставного капитала, то есть указанная выплата привела бы к нарушению положений п.1 ст.29 Закона N 14-ФЗ, что недопустимо.

Из диспозиции же самой нормы следует, что соотношение стоимости чистых активов и величины уставного капитала должно определяться на дату принятия решения, в данном случае, на 29.04.2019.

По состоянию на ближайшую отчётную дату (31.03.2019) стоимость чистых активов составляла 28 074 тыс.руб. и была меньше величины уставного капитала (44 500 тыс.руб.).

Соотношение величины уставного капитала с показателем стоимости чистых активов является индикатором финансовой стабильности или неблагоприятного имущественного положения общества (п. 4 ст. 30 Закона N 14-ФЗ).

При неблагоприятном соотношении данных показателей (не в пользу стоимости чистых активов) недопустимо дальнейшее снижение их стоимости за счет распределения чистой прибыли между участниками общества, что прямо следует из п. 1 ст. 29 Закона N 14-ФЗ.

Как было указано ранее, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума N 90/14, в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (п. 1 ст. 29 Закона N 14-ФЗ), суд не вправе удовлетворять требования участников общества о выплате им части прибыли.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, препятствующих выплате части прибыли общества, истцом в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ взысканию в пользу истца также не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2022 по делу N А26-4806/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина