Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 г. N 09АП-91850/22 по делу N А40-164552/2021

г. Москва

10 января 2023 г.

Дело N А40-164552/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР ПРАВА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-164552/21 вынесенное судьей А.А. Свириным об отказе в удовлетворении заявления ООО "Центр Права" о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 в отношении должника ООО "Литье и автокомпоненты" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Балаев Артём Александрович (ИНН 352525625285), член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 12.02.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.10.2022 поступило заявление ООО "Центр Права" о возврате денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп., направленных для проведения судебной экспертизы, с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "Центр Права" о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Центр Права" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку представитель ООО "Центр Права" не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив также заявление ООО "Центр Права" в части возврата с депозитного счета суда денежных средств в сумме 60 000 руб., суд первой инстанции указал следующее.

Заявителем в подтверждение перечисления в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. представлено платежное поручение N 195 от 16.09.2022.

Однако, сведения о поступлении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в указанной сумме у суда отсутствуют.

Также суд первой инстанции указал на то, что в связи с вступлением в силу с 01.01.2021 года Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2020 N 119н, при внесении в банк наличных денежных средств для перечисления на депозитный счет суда с 01.01.2022 необходимо указывать код нормативного правового акта (код НПА), в соответствии с перечнем федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации:

- в платежном поручении код НПА необходимо указывать в поле "22";

- при внесении денежных средств через банкомат или пункт выдачи наличных код НПА следует указывать в реквизите "код цели (аналитический код)";

- в объявлении на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001) при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите "Источник поступления".

Суд апелляционной инстанции лишен проверить факт поступления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленном платежном поручении N 195 от 16.09.2022. код нормативного правового акта (код НПА), в соответствии с перечнем федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации не указан, в связи с чем, денежные средства не были зачислены на депозитный счет суда.

В платежном поручении код НПА необходимо указывать в поле "22", при внесении денежных средств через банкомат или пункт выдачи наличных код НПА следует указывать в реквизите "код цели (аналитический код)", в объявлении на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001) при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите "Источник поступления". В случае несоответствия кода НПА или его отсутствия в платежном документе, перечисленные денежные средства подлежат учету как невыясненные поступления и по истечении десяти рабочих дней подлежат возвращению на счет плательщика.

Ввиду изложенного заявитель в целях возврата перечисленных денежных средств вправе обратиться в кредитную организацию, через которую осуществлялось перечисление денежных средств (ПАО Сбербанк).

В пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу N А40-164552/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР ПРАВА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова