Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 07АП-11380/22 по делу N А45-2809/2022

город Томск

11 января 2023 г.

Дело N А45-2809/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.01.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (N 07АП-11380/2022) на решение от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2809/2022 (судья Редина Н.А.) по иску индивидуального предпринимателя Огаркова Олега Николаевича (ОГРНИП 316745600058768), г. Катав-Ивановск к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (ОГРН 1027001683785), г. Новосибирск о взыскании 114 000 руб. задолженности по договору N 2150 И от 08.11.2021, 5 000 руб. стоимости оценки, 30 000 руб. судебных издержек,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (141607 Московская область, г. Клин, ул. Московская, 28, ОГРН 1045003951156), 2) грузополучателя общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд", г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 4, ОГРН 1036605217252),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Огарков Олег Николаевич (далее - ИП Огарков О.Н.) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (далее - ООО "Грузовой Альянс-Н") о взыскании 114 000 руб. задолженности по договору N 2150 И от 08.11.2021, 5 000 руб. стоимости оценки, 30 000 руб. судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "АБ ИНБЕВ ЭФЕС", общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд".

Решением от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО "Грузовой Альянс-Н" в пользу ИП Огаркова О.Н. взыскано 114 000 руб. задолженности по договору N 2150 И от 08.11.2021, 5 000 руб. стоимости оценки, 20 000 руб. судебных издержек, 4 420 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Грузовой Альянс-Н", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его изменить, принять новый судебный акт удовлетворении требований в размере 57 227 руб.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в заявке были прописаны контакты уполномоченных лиц. Перевозчик был обязан незамедлительно исполнить требования заказчика в части указания на изменение маршрута, и был обязан возвратиться в пункт отправки в г. Омск сразу же после получения соответствующего сообщения 09.11.2021. 10.11.2021 истцу было повторно дано указание на необходимость вернуть груз грузоотправителю. Оплата должны была быть рассчитана исходя из перевозки по маршруту г. Омск - г. Курган - г. Омск и составляет по расчету ответчика 57 227 руб. Пункт 2.8 договора не применим в процессе исполнения заявки N 13.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между ИП Огарковым О.Н. (перевозчик) и ООО "Грузовой Альянс-Н" (заказчик) заключен договор N 2150 И, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что организация перевозки груза производится на основании заявки заказчика, форма которой устанавливается в пункте 2.4 договора.

Согласно пункту 2.2 договора заявка подается в письменной форме в соответствии с пунктом 2.4 договора за подписью уполномоченного лица и оттиском печати. Заявка является неотъемлемой частью договора. Документы, полученные посредством факсимильной связи, являются неотъемлемой частью договора и имеют равную с ним юридическую силу. Заявка принимается перевозчиком к исполнению путём подписания уполномоченным лицом и проставлением печати. В принятой заявке перевозчик указывает данные водителя и подвижной состав, а также способ связи с водителем (пункт 2.3 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты определяется по взаимной договоренности по каждой конкретной перевозке.

Согласно пункту 8.2 договора платежи по договору включают в себя: вознаграждение перевозчику за транспортно-экспедиционные услуги, возмещение фрахтовой стоимости перевозки, рассчитанной на основании договора с перевозчиком; иные платежи за дополнительно оказанные услуги. Оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком на основании счета в течение срока, указанного в заявке по получению заказчиком оригиналов документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, полностью и правильно оформленных товарно-транспортных накладных), если иное не предусмотрено в заявке.

Документы, в которых не указан номер и дата заявки, для оплаты не принимаются (пункт 8.3 договора).

Срок действия договора: с 08.11.2021 по 31.12.2021 (пункт 6.2 договора).

На основании вышеназванного договора N 2150И от 08.11.2021 и заявок ответчика истец осуществил междугородние автомобильные перевозки.

Так, согласно заявке ответчика N 13 от 08.11.2021 истец осуществил перевозку груза - пива "Бад 66" светлого пастеризованного в стеклянных бутылках 0,44 л из города Омск в город Уфа. В связи с возвратом товара по причинам, не связанным с качеством перевозки, на основании заявки ответчика N 14 от 12.11.2021 истец осуществлял перевозку груза - пива "Бад 66" светлого пастеризованного в стеклянных бутылках 0,44 л из города Уфа в город Омск.

Факт выполнения перевозки и возврата товара по причинам, не связанным с качеством перевозки, подтверждается товарной накладной N 1022746323 от 09.11.2021, транспортной накладной N 39202787 от 09.11.2021, товарно-транспортной накладной N 1022746323 от 09.11.2021, актом N 872 от 15.11.2021.

Стоимость перевозки по заявке N 13 от 08.11.2021 - 40 000 руб., срок оплаты 5-7 банковских дней.

Стоимость перевозки в заявке N 14 от 12.11.2021 между истцом и ответчиком не согласовывалась.

Исходя из сложившихся рыночных цен, стоимость провозной платы в направлении из города Уфа в город Омск определена истцом в размере 75 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 договора N 2150И от 08.11.2021 для оплаты перевозки 08.11.2021 истец в адрес ООО "Грузовой Альянс-Н" направил: счет N34 от 12.11.2021 на сумму 40 000 руб., счет N 35 от 15.11.2021 на сумму 75 000 руб., а также документы по перевозке: акт выполненных работ N34 от 12.11.2021 на сумму 40 000 руб., акт выполненных работ N 35 от 15.11.2021 на сумму 75 000 руб., товарную накладную N1022746323 от 09.11.2021, транспортную накладную N 39202787 от 09.11.2021, товарно-транспортную накладную N1022746323 от 09.11.2021, акт N872 от 15.11.2021.

Согласно почтовому уведомлению документы получены 24.11.2021 ООО "Грузовой Альянс-Н".

В связи с неоплатой перевозки в соответствии с пунктом 10.1 договора N 2150 И от 08.11.2021 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость перевозки в размере 115 000 руб. (40 000 руб. + 75 000 руб.).

Срок ответа на претензию согласно пункту 10.1 договора составляет 20 календарных дней.

ООО "Грузовой Альянс-Н" в ответе на претензию от 12.01.2022 N 1 ссылается на невыполнение в процессе перевозки указаний об отмене доставки груза, данных по телефону, которые, по мнению ответчика, истец должен был неукоснительно исполнять.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, ИП Огарков О.Н. обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В данном случае из материалов дела следует, что перевозка осуществлялась автомобильным транспортом, следовательно, правоотношения сторон также подлежат регулированию с учетом положений Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Закона N 259-ФЗ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Довод ООО "Грузовой Альянс-Н" о том, что 09.11.2021 ответчик отменил доставку груза, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 2.8 договора N 2150И от 08.11.2021 предусмотрено, что заказчик имеет право отменить подписанную заявку путем письменного уведомления перевозчика не позднее 19 час. 00 мин. московского времени предшествующего дня загрузки или в течение 3 часов, если заявка была подписана в день загрузки. Такая заявка считается аннулированной и не влечет юридические последствия для заказчика.

В соответствии с пунктом 2.9 договора право подписи документов, оформляемых в соответствии с договором, со стороны заказчика имеют: Галбузо Б.Л. и менеджеры с соответствующей доверенностью.

Из буквального толкования условий договора следует, что действия по отмене заявки должны быть совершены в письменном виде.

Учитывая, что заявка N 13 от 08.11.2021 не была отменена, истец приступил к ее исполнению.

Кроме того, ответчик выдал истцу заявку N 14 от 12.11.2021 на перевозку груза из г. Уфа в г. Омск.

Представленное ООО "Элемент-Трейд" электронное письмо от АО "АБ Инбев Эфес" о возврате товара направлено 09.11.2021 в 17 час. 02 мин., т.е. после погрузки и начала перевозки.

ООО "Грузовой Альянс-Н" в нарушение пункта 2.8 договора не был соблюден установленный договором порядок отмены заявки, а также не был соблюден письменный порядок изменения условий договора.

Согласно акту N 872 от 15.11.2021 груз по товарно-транспортной накладной N 1022746323 от 09.11.2021 был сдан истцом и принят на складе грузоотправителя АО "АБ Инбев Эфес" в г. Омск, груз находился в удовлетворительном состоянии, отклонений по количеству не выявлено.

Таким образом, факт оказания услуг по перевозке груза истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Стоимость перевозки по заявке N 13 от 08.11.2021 составила 40 000 руб.

Стоимость перевозки в заявке N 14 от 12.11.2021 между истцом и ответчиком не согласовывалась.

В материалы дела представлено заключение специалиста частнопрактикующего оценщика Сухониной Ю.В., в котором определена рыночная стоимость услуг по перевозке груза - пункт отправления: г. Уфа, пункт назначения: г. Омск; тип кузова: термос; тип загрузки: задняя; вес, тн: 21; объем кубм.: 82; вид груза: напитки в размере 74 000 руб. без НДС.

Результаты оценки ООО "Грузовой Альянс-Н" не оспорены, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено, заключений специалистов или иных доказательств, опровергающих выводы оценочной организации, обществом не представлено.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд первой инстанции обоснованно посчитал факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, исковые требования о взыскании задолженности в размере 114 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2809/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова