Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 13АП-37601/22 по делу N А56-32201/2022

г. Санкт-Петербург

12 января 2023 г.

дело N А56-32201/2022/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от Прохоровой И.В.: Твердохлебова И.С., доверенность от 11.11.2022;

от финансового управляющего: Прозоров В.А., доверенность от 08.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37601/2022) Прохоровой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-32201/2022/ход.1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Абрамовского Артема Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Абрамовский Артем Валерьевич (далее - должник, Абрамовский А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 06.06.2022 (резолютивная часть от 01.06.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2022.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении земельного участка, кадастровый номер 47:07:0120002:922, площадь 980 кв. м, который является общей собственностью должника с бывшей супругой.

Определением суда от 19.10.2022 поименованное положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи в размере 1 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе Прохорова Ирина Валерьевна (далее - Прохорова И.В., супруга должника), ссылаясь на неправильное применение судом материального и процессуального права, просит определение от 19.10.2022 отменить и разрешить вопрос по существу. Как указывает податель жалобы, Прохорова И.В. не была уведомлена о судебном заседании, назначенном на 12.10.2022 по рассмотрению вопроса об утверждении положения. Апеллянт обращает внимание на то, что утверждённое судом положение не соответствует статьям 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель Прохоровой И.В. ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов ввиду отсутствия уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Прохоровой И.В. настаивал на апелляционной жалобе, а представитель финансового управляющего против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, определением от 01.08.2022 арбитражный суд первой инстанции принял ходатайство финансового управляющего и назначил судебное заседание по его рассмотрению, в последующем определением от 30.09.2022 отложил судебное разбирательство. Означенные судебные акты опубликованы на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 02.08.2022 и 05.10.2022, соответственно.

Факт осведомлённости Прохоровой И.В. о настоящем судебном процессе подтверждается представлением ею в суд письменных возражений на ходатайство управляющего (листы дела 13-18). Тем самым при должной степени заботы и осмотрительности апеллянт имела возможность и должна была отслеживать ход рассмотрения настоящего дела самостоятельно.

Приняв во внимание выше перечисленное, оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота за редким исключением может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения статьи 255 ГК РФ, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота. Однако, законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 ГК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что в собственности бывшей супруги должника Прохоровой И.В. находится земельный участок, кадастровый номер: 47:07:0120002:922, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, местонахождение: Ленинградская обл., р-н Всеволожский, с/п Лесколовское, площадь: 980 +/- 22 кв.м., дата государственной регистрации: 29.06.2020, номер государственной регистрации: 47:07:0120002:922-47/012/2020-3, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи, выдан 20.06.2020, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано (с расположенным на нем свайным фундаментом).

Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка N 35 Санкт-Петербурга от 28.02.2022 брак, зарегистрированный 15.10.2013 между должником и Прохоровой И.В., расторгнут.

Следовательно, земельный участок представляет собой совместно нажитое супругами имущество.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу Прохорова И.В. не представила доказательств, что в отношении имущества не соблюдены условия для признания его общим.

В этой связи апелляционная инстанция поддерживает позицию первой инстанции о том, что земельный участок (кадастровый номер: 47:07:0120002:922), находящийся в общей собственности должника и его бывшей супруги, составляет конкурсную массу Абрамовского А.В. в деле о банкротстве последнего и подлежит дальнейшей реализации в предусмотренном Законом о банкротстве порядке.

При этом Прохоровой И.В. подлежит выплата денежных средств, полученных от продажи имущества пропорционально её доле.

Разногласия в отношении предложенной заявителем стоимости земельного участка отсутствуют.

Учитывая изложенное, удовлетворив ходатайство финансового управляющего и утвердив положение в предложенной им редакции, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-32201/2022/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва