Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 07АП-11093/22 по делу N А67-6619/2022

г. Томск

13 января 2023 г.

Дело N А67-6619/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Марченко Н.В.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу Мацержинской Анны Игоревны (N 07АП-11093/2022) на решение от 07.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6619/2022 (судья Гребенников Д.А.)

по исковому заявлению Мацержинской Анны Игоревны к закрытому акционерному обществу "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант-Т" (ОГРН 1027000869730, ИНН 7020028649),

третье лицо - Красин Николай Борисович (г. Томск),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Анна Игоревна Мацержинская (далее - истец, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант-Т" (далее - ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т", общество, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском, в котором просила:

1. Понудить ответчика ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т", ОГРН 1027000869730, ИНН 7020028649 провести внеочередное общее собрание акционеров по требованию истца Мацержинской Анны Игоревны от 22 июля 2022 года о созыве внеочередного собрания следующего содержания:

"ТРЕБОВАНИЕ

о созыве внеочередного собрания

Я, Мацержинская Анна Игоревна, являюсь акционером Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант Т", ОГРН 1027000869730 и являюсь в собственником обыкновенных акций названного Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант Т"ч ОГРН 1027000869730, в количестве 116 штук, что составляет размер доли 23,200000% обыкновенных акций выше названного общества на дату предъявления настоящего требования.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно части 1 статьи 6 устава Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т" требую провести внеочередное собрание акционеров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т" в форме совместного присутствия акционеров - собрания:

1) В повестку дня созываемого внеочередного общего собрания Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т" внести следующие вопросы:

1. О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т".

2. Об определении количественного состава совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант- Т" в количестве 3 (трёх) человек.

3. Об избрании членов совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т".

2) Формулировка решений по вопросам повестки дня созываемого внеочередного общего собрания Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения"Пирант - Т":

1. Досрочно прекратить полномочия членов совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т".

2. Определить количественный состав совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант-Т" в количестве 3 (трёх) человек.

3. Избрать членами Совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т":

а) Фролова Игоря Николаевича, паспорт гражданина РФ 69 09 384674 выдан 17.05.2010 г. отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: 634028, г. Томск, ул. Карпова, дом 16/2, кв. 19.

б) Немолочного Юрия Павловича, паспорт гражданина РФ 69 02 576819 выдан 30.10.2002 отделом внутренних дел Кировского района города Томска, код подразделения 702-001. Адрес: г. Томск, пос. Просторный, ул. Изумрудная, дом 19.

в) Ефимова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ 69 11 501507 выдан 10.05.2012 отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-01 1. Адрес: г. Томск, ул. Трудовая, дом 22/1, кв. 353.

3) Выдвигаю в члены Совета директоров Закрытого акционерном) общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушении "Пирант - Т" следующих кандидатов:

а) Фролова Игоря Николаевича, паспорт гражданина РФ 69 09 384674 выдан 17.05.2010 г. отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-01 1. Адрес: 634028, г. Томск, ул. Карпова, дом 16/2, кв. 19.

в) Ефимова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ 69 11 501507 выдан 10.05.2012 отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: г. Томск, ул. Трудовая, дом 22/1, кв. 353.

Согласие Фролова Игоря Николаевича, Немолочного Юрия Павловича, Ефимова Андрея Викторовича на их выдвижение для избрания в члены Совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т" имеется".

2. Внеочередное собрание акционеров общества провести в течение 75 (семидесяти пяти) дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области по настоящему делу N А67-6619/2022.

3. Исполнение решения суда возложить на истца Мацержинскую Анну Игоревну.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен акционер и член Совета директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т" Красин Николай Борисович.

Решением от 24.10.2022 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мацержинская Анна Игоревна в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы ее подателем указано на то, что ответчик в лице директора ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т" в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции признал правомерность исковых требований.

Третье лицо Красин Николай Борисович в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о закрытом акционерном обществе "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т", обществу присвоен ОГРН 1027000869730.

Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЦП и НТП "ПирантТ" от 02.08.2022 подтверждается, что Анна Игоревна Мацержинская является акционером и имеет в собственности обыкновенные акции названного общества в количестве 116 штук, номинальной стоимостью одной акции 100 рублей. Согласно представленному в иске расчёту размер доли истца в уставном капитале ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т" составляет 23,2%. Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 6 Устава общества высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, проводимое не реже чем один раз в год в течение второго квартала текущего года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров общества. Все иные общие собрания акционеров являются внеочередными и проводятся по решению совета директоров, на основании его собственной инициативы, по требованию ревизионной комиссии (ревизора, аудитора), а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций.

Пунктом 2 статьи 7 Устава общества закреплено, что члены совета директоров избираются годовым общим собранием акционеров в количестве 3-х человек на срок до следующего годового общего собрания акционеров и могут переизбираться неограниченное число раз. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в установленные сроки, полномочия совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров.

27.07.2021 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т", на котором был избран совет директоров названного общества в следующим составе:

- Михаил Иванович Бекетов;

- Сергей Викторович Денисов;

- Николай Борисович Красин;

- Владимир Николаевич Киласьев;

- Игорь Иванович Лашинский.

Факт избрания совета директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т" в указанном составе подтверден копией свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от 27.07.2021, выданного нотариусом г. Томска Усачёвой Кирой Сергеевной.

Советом директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т" созывалось очередное (годовое) общее собрание акционеров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т", которое должно было состояться 17.06.2022 в 14.00 часов, на нем должен был быть избран новый совет директоров, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Очередное (годовое) общее собрание акционеров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т", назначенное на 17.06.2022, не было проведено (данный факт признается обеими сторонами).

22.07.2022 истец направил в совет директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т" требование о созыве внеочередного собрания следующего содержания:

"В Совет директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант-Т", ОГРН 1027000869730. Адрес: 634003, г. Томск, ул. Яковлева, д. 29. От акционера Закрытого акционерного общества "Пирант - Сервис" Мацержинской Анны Игоревны. Адрес: 634055, г. Томск, пр-кт Академический, д. 61, кв. 6.

ТРЕБОВАНИЕ

о созыве внеочередного собрания

Я, Мацержинская Анна Игоревна, являюсь акционером Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант Т", ОГРН 1027000869730 и являюсь в собственником обыкновенных акций названного Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант Т" ОГРН 1027000869730, в количестве 116 штук, что составляет размер доли 23,200000% обыкновенных акций выше названного общества на дату предъявления настоящего требования.

3) Выдвигаю в члены Совета директоров Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушении "Пирант - Т" следующих кандидатов:

а) Фролова Игоря Николаевича, паспорт гражданина РФ 69 09 384674 выдан 17.05.2010 г. отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-01 1. Адрес: 634028, г. Томск, ул. Карпова, дом 16/2, кв. 19.

в) Ефимова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ 69 11 501507 выдан 10.05.2012 отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: г. Томск, ул. Трудовая, дом 22/1, кв. 353.

Напоминаю, что в соответствие с абзацем 2 части 4 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Акционер Закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения "Пирант - Т": А.И. Мацержинская".

Факт направления в совет директоров общества требования о созыве внеочередного собрания и получения его ответчиком подтверждается представленной истцом копией требования с отметкой о вручении.

Посчитав, что совет директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т" в течение установленного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" срока обязанность по принятию решения о проведении очередного общего собрания не выполнил, Мацержинская А.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что советом директоров решение о созыве внеочередного собрания в установленный срок было принято, акционеры были извещены о времени и месте его проведения, доля участия в собрании акционеров составила 100% от их общего числа.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Законом об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Аналогичный порядок установлен Уставом общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В случае если в течение установленного Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Между тем, как следует из материалов дела, 26.07.2022 (то есть с соблюдением установленного срока) совет директоров общества принял решение N 53 о созыве инициируемого Мацержинской А.И. внеочередного общего собрания акционеров с указанной ею повесткой дня, предложенными ею формулировками голосования по вопросам повестки дня, а также выдвинутыми ею кандидатами в члены совета директоров и исполнительный орган общества (л.д. 32-35 т. 1). Собрание назначено на 30.09.2022, о чем извещены акционеры общества, в том числе истец (л.д. 36-40 т. 1).

Названным решением совета директоров также созывались повторное очередное (годовое) Общее собрание акционеров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т", взамен несостоявшегося 17.06.2022 (назначено на 26.08.2022); повторное внеочередное Общее собрание акционеров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т", созванное советом директоров по требованию акционера Мацержинской А.И., взамен несостоявшегося 15.07.2022 (назначено на 16.09.2022).

По состоянию на 30.09.2022 годовое собрание акционеров закрытого акционерного общества "Центр пропаганды и новых технологий пожаротушении "Пирант - Т" так и не было проведено; согласно протоколу от 16.09.2022 акционеры не смогли сформировать счетную комиссию для подсчета голосов участников собрания.

30.09.2022 на внеочередное общее собрание акционеров, созванное советом директоров по инициативе Мацержинской А.И., явились акционеры, обладающие в совокупности 100% долей в уставном капитале ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т".

Тем не менее, данное внеочередное собрание признано несостоявшимся акционерами, имеющими в совокупности более 50% обыкновенных именных акций общества, включая истца Мацержинскую А.И. При этом, в качестве единственного обоснования признания собрания несостоявшимся указано на незаконность его созыва советом директоров, не имеющим на то полномочий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны ответчика нарушений корпоративных прав истца.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы за необоснованностью, суд апелляционной инстанции руководствуется нижеследующим.

В силу положений пункта 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах, если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 14.07.2022 N 292-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах", действие первого предложения абзаца третьего пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах приостановлено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 этого же закона, годовое общее собрание акционеров в 2022 году проводится в сроки, определяемые советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года.

Из материалов дела следует, что решение совета директоров ЗАО "ЦП и НТП "Пирант - Т" о проведении внеочередного собрания акционеров состоялось в рамках периода, установленного названной статьей (26.07.2022).

Собрания назначались на 26.08.2022 (очередное, взамен несостоявшегося), 16.09.2022 (внеочередное, взамен несостоявшегося) и на 30.09.2022 (внеочередное, по требованию истца), то есть также в рамках указанного периода.

При этом единственным мотивом для признания собрания 30.09.2022 несостоявшимся послужило предполагаемое апеллянтом отсутствие полномочий у совета директоров на созыв общего собрания акционеров.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров общества по инициативе истца срок полномочий совета директоров общества не истек.

Одновременно с этим, апелляционный суд не усматривает правового значения в установлении срока полномочий совета директоров, поскольку право и корреспондирующая ему обязанность на созыв общего собрания акционеров остается за коллегиальным исполнительным органом общества даже по истечении срока его полномочий до выбора нового состава совета директоров (пункт 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах).

Более того, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что при стопроцентной фактической явке акционеров на внеочередное собрание все принятые решения были бы легитимны, независимо от того, по чьей инициативе собрание созвано.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая задачи арбитражного судопроизводства, а также положения статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебной защите подлежат лишь нарушенные и оспоренные гражданские права, принимая во внимание, что на момент вынесения итогового судебного акта по настоящему делу общее собрание акционеров общества советом директоров было созвано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств судебной коллегией отклоняется как не имеющий существенного значения для разрешения дела довод апеллянта о неверном указании в обжалуемом решении на представление возражений по иску и документов в подтверждение созыва и проведения собраний со стороны ответчика.

Действительно, из материалов дела следует, что отзыв на исковое заявление, поступивший в арбитражный суд 26.08.2022 с приложениями (л.д. 30-31 т. 1), подписан членом совета директоров Красиным Н.Б. с указанием на представление отзыва "по поручению председателя совета директоров". Впоследствии, от ответчика в материалы дела поступил отзыв за подписью председателя совета директоров общества Лашинского И.И., в котором указано на отсутствие полномочий у Красина Н.Б. действовать от имени совета директоров. Однако, Красин Н.Б. обратился в рамках рассматриваемого дела с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции был допущен к участию в деле.

Таким образом, соответствующие доказательства представлены в материалы дела третьим лицом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным документам, само по себе получение доказательств по делу не от ответчика, а от третьего лица, не влияет на их оценку в качестве допустимых и относимых.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6619/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Н.В. Марченко
В.М. Сухотина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.