Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-82634/22 по делу N А40-187247/2022

г. Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-187247/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-187247/22 по иску (заявлению) СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРС"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Солоницына А.В. по доверенности от 25.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРС" о взыскании задолженности по членским и иным взносам в размере 149 000 (Сто сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период: с даты подачи иска по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов, понесённых на оказание юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решением от 10 октября 2022 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, истец не обосновал размер взыскания целевых взносов, данные взносы не подлежали взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В представленном отзыве на иск, истец просил оставить решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Саморегулируемая организация Союз архитекторов и проектировщиков "СПЕЦПРОЕКТ" (далее по тексту Союз "СПЕЦПРОЕКТ" либо Союз, либо Истец) является некоммерческой организацией, объединением юридических лиц и граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации, основанный на добровольном членстве и созданный для представления и защиты общих интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющий некоммерческий характер целей.

Союз "СПЕЦПРОЕКТ", зарегистрирован Управлением Министерства юстиции РФ как некоммерческая организация 24.07.2017 г. Союз "СПЕЦПРОЕКТ" зарегистрирован в государственном реестре саморегулируемых организаций под номером СРО-П214-18102019 от 18.10.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 7.2 Устава Союза, членство в Союзе "СПЕЦПРОЕКТ" является добровольным и неотчуждаемым.

Источниками формирования имущества Союза согласно п. 6.3. Устава Союза является регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы), добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно п. 8.2.4 Устава Союза, члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить в союз целевые и имущественные взносы. Общество с ограниченной ответственностью "КУРС" (далее по тексту Ответчик, ООО "КУРС" на основании заявления о приёме, протоколом N 106 Заседания Совета Союза от 04.02.2021 было принято в члены Союза "СПЕЦПРОЕКТ".

В соответствии с ч. 12 ст. 55.6 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

Согласно п. 3.11, действующего на момент принятие решение о приеме положения о членстве в Союзе, в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденное решением общего собрания (протокол N 1 от 11.09.2017 г.). Решение Союза о приеме в члены Союза вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также вступительного взноса в случае, если требования к уплате такого взноса установлены Союзом. Уровень ответственности подтверждён оплатой на специальный банковский счёт Союза взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.п 5.3.2, п.п 5.3.4 и п.п. 5.4.1 вышеуказанного положения членские взносы определяются исходя из планируемой стоимости по одному договору на подготовку проектной документации.

Члены Союза обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ, членом которого является Союз, в размере, установленного на одного члена СРО Всероссийским съездом данного национального объединения.

Протоколом N 227 Заседания Совета Союза от 28.07.2022 Ответчик исключён из реестра членов Союза.

Как указывает истец, у Ответчика имеется задолженность по членским и иным взносам в размере 149 000 (Сто сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, за 1-й, 2-й, 3-й, 4- й квартал 2021 года, 1-й, 2-й, 3-й квартал 2022 года, целевой взнос в НОПРИЗ за 2021- 2022 год, дополнительный членский взнос в соответствии с (п. 5.3.3. Положения) за 16 месяцев с 03.2021-06.2022 года, вступительный взнос, согласно акту сверки взаимных расчётов и уведомлением на оплату. Общая сумма задолженности по членским и иным взносам, за период членства, составила 149 000,00 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по членским и иным взносам в размере 149 000 (Сто сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца документально подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также заявленное требование основано на законе, тогда как ответчик не представил доказательства подтверждающую оплату полностью или в части.

Доводы ответчика о том, что истец не обосновал размер взыскания целевых взносов, в связи с чем они не подлежали взысканию с ответчика, несостоятельны.

Члены Союза обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ, членом которого является Союз, в размере, установленном на одного члена СРО Всероссийским съездом данного национального объединения. (п 5.4.1. Положения). Величина целевого взноса в НОПРИЗ для каждого члена саморегулируемой организации составляет 6500 рублей, данная сумма утверждена VII Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (вопрос N 8 повестки дня, страница N 15 протокола съезда) (Приложение N 1). Информация по целевому взносу в НОПРИЗ размещена на официальном сайте Союза, находящийся в открытом доступе в разделе: Информация для бухгалтера https://sro-ssp.ru/informaciya-dlya-buhgaltera/.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на неоплаченную сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ день оплаты, с даты подачи иска по день фактической оплаты долга.

Учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании и учётом неявки истца в судебное заседание, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявление истца о взыскании судебных расходов, уменьшив сумму до разумных пределов - до 5 000 руб. 00 коп.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-187247/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КУРС" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова