Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 13АП-38736/22 по делу N А42-512/2022

г. Санкт-Петербург

12 января 2023 г.

Дело N А42-512/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38736/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2022 по делу N А42-512-4/2022 (судья Гоман М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Курашова Алексея Львовича - Глебовой Евгении Александровны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) Курашова Алексея Львовича

об удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Курашов Алексей Львович (далее - должник) 25.01.2022 обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.04.2022 Курашов А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Глебова Евгения Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение"

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2022 N 67.

Финансовый управляющий Глебова Е.А. 31.08.2022 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-34 калибра 12х70, N 24190.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2022 заявление финансового управляющего Глебовой Е.А. удовлетворено, утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества должника Курашова А.Л. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее - кредитор, ООО "Финансовая Грамотность") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить как принятое с нарушением материального и процессуального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, заявленная финансовым управляющим начальная цена продажи имущества является заниженной, поскольку согласно проведенной кредитором оценке стоимость реализуемого имущества составляет 25 000,00 руб. Также заявитель жалобы полагает, что поскольку оружие является имуществом, ограниченном в обороте, то оно подлежит реализации на закрытых торгах.

В апелляционный суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу кредитора, в котором просит суд жалобу оставить без удовлетворения.

От кредитора в суд поступили возражения на отзыв финансового управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционная коллегия, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказала в приобщении к материалам дела возражений кредитора на отзыв финансового управляющего, как поданных несвоевременно, непосредственно перед судебным заседанием, учитывая, что отзыв направлен в суд 14.12.2022 и у кредитора имелось достаточно времени, чтобы сформулировать и направить в суд и финансовому управляющему свою позицию.

Поскольку вышеуказанные документы направлены в электронном виде, они не подлежат возврату, представившему их лицу на бумажном носителе.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Поскольку торги в процедуре банкротства являются законным способом смены собственника, одним из сегментов гражданского оборота, интересы оборота, которые одновременно являются и интересами общества в устойчивом экономическом развитии, должны быть учтены и в процедуре банкротства.

Следовательно, регулирование спорного вопроса в деле о банкротстве должно позволять достигать баланса в удовлетворении интереса кредиторов, потерпевших от неэффективного сособственника, с одной стороны, и интереса сособственника и общества в целом на максимальную эффективность в реализации права собственности.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено имущество Курашова А.Л., подлежащее реализации: гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12х70, N 24190.

В соответствии с представленным в материалы дела решением об оценке имущества от 26.08.2022 финансовый управляющий Глебова Е.А. произвела оценку указанного имущества. Финансовый управляющий сделал вывод, что рыночная стоимость оцениваемого имущества составляет 18 680,00 руб.

Апелляционная коллегия также полагает отметить, что согласно информации, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений, финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 15.09.2022 с повесткой дня

1. Результаты проведения описи имущества Курашова А.Л.

2. Результаты проведения оценки имущества Курашова А.Л.

3. Опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о решениях собрания кредиторов (на основании п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов электронного дела собрание кредиторов, назначенное на 15.09.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Результаты оценки имущества должника, проведенной финансовым управляющим, не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Финансовый управляющий разработал Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение): гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-34 калибра 12х70, N 24190. по цене 18 680,00 руб., из которого следует, что имущество реализуется путем заключения финансовым управляющим прямого договора купли-продажи.

Положение содержит ограничения, связанные с продажей оружия должника, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", (далее - Закон об оружии) а также требование к покупателю оружия (наличие лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия).

С учетом статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона об оружии, принадлежащее должнику оружие является имуществом, ограниченном в обороте. Имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах (пункт 5 статьи 111 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации на открытых торгах имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество.

Учитывая, что стоимость оружия, принадлежащего должнику, составляет менее ста тысяч рублей, оно может быть продано путем заключения прямых договоров, то есть без процедуры торгов в целях минимизации затрат.

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, устанавливающих тот же порядок реализации гражданами РФ находящегося у них на законных основаниях на праве личной собственности оружия.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает продажу огнестрельного оружия, в том числе минуя посредника, напрямую покупателю. В связи с этим утверждаемое положение, содержащее требование к покупателю об обязательном наличии лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия, не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, продажа оружия через закрытые торги лишь увеличит затраты на реализацию имущества.

При этом положения статей 9, 10 и 20 Закона об оружии регламентируют порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему; определяют субъектов, имеющих право на приобретение оружия, а также порядок продажи, дарения и наследование оружия, что в принципе определяет порядок продажи спорного имущества с учетом соответствующих положений закона, что не предполагает необходимость цитирования статей закона в положении.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с указанной нормой оружие должника будет продаваться от его имени, а у должника разрешения на хранение и ношение указанного оружия имеется до 29.05.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предложенный на утверждение проект Положения соответствует требованиям законодательства о банкротстве в полном объеме, разработан в соответствии с требованиями статьей 110, 139 Закона о банкротстве, а также норм Закона об оружии.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учетом первоначальной цены, установленной финансовым управляющим.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Положение в редакции финансового управляющего соответствует нормам Закона о банкротстве.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства того, что финансовым управляющим определена недостоверная рыночная стоимость имущества.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что Положение не противоречит нормам статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры реализации имущества должника, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2022 по делу N А42-512-4/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова