Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 10АП-24310/22 по делу N А41-69325/2021

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А41-69325/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022 по делу N А41-69325/21, принятое судьей Желонкиным В.С., по иску Воротникова Ивана Валерьевича в лице Финансового управляющего Лукена Никиты к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561) третьи лица: ИП Алексеев Андрей Владимирович (ИНН: 590810949334, ОГРНИП: 316595800134034) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выраженном в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 20.08.2021 NКУВД-001/2021- 32182005/1, об обязании произвести государственную регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Воротников Иван Валерьевич в лице Финансового управляющего Лукена Никиты (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Московской области) со следующими требованиями:

- признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выраженное в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 20.08.2021КУВД-001/2021- 32182005/1;

- обязать Управление Росреестра по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации перехода права собственности к Индивидуальному предпринимателю Алексееву А.В. на объекты недвижимого имущества:

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:60, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок 1. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:64, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 5. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:62, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 3. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:68, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 9. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:71, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 12. Площадь: 3000.00 кв. м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:76, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 17. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:65, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 6. Площадь: 2644.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:66, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 7. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:67, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 8. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:70, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 10. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:72, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 14. Площадь: 2853.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:73, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 13. Площадь: 2803.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:63, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 4. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:69, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 11. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:74, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 16. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:75, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 15. Площадь: 3000.00 кв.м.;

Земельный участок, кадастровый номер: 50:23:0040439:61, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Чулковское, д. Редькино, ул. Новая, участок N 2. Площадь: 3000.00 кв.м.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2022 года по делу N А41-69325/21 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 50:23:0040439:60, 50:23:0040439:64, 50:23:0040439:62, 50:23:0040439:68, 50:23:0040439:71, 50:23:0040439:76, 50:23:0040439:65, 50:23:0040439:66, 50:23:0040439:67, 50:23:0040439:70, 50:23:0040439:72, 50:23:0040439:73, 50:23:0040439:63, 50:23:0040439:69, 50:23:0040439:74, 50:23:0040439:75, 50:23:0040439:61 до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-69325/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022 по делу N А41-69325/21 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: Управлению Росреестра по Московской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:23:0040439:61 до момента вступления в законную силу судебного акта по делу NА41-69325/21.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ.

Как следует из пункта 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам рекомендовано иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Также, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Из смысла названных норм следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В обоснование заявления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области указывает на то, что ИП Алексеев А.В. в соответствии со сведениями ЕГРН является собственником спорных объектов недвижимости, который может распорядиться ими, в том числе путем отчуждения имущества в пользу третьих лиц.

12.10.2022 в Управление поступили заявления от ИП Алексеева А.В. и ИП Курашова Д.А. о государственной регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества на основании соглашения об отступном от 04.10.2022.

Таким образом, как указывает заявитель, непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований.

Вместе с тем, из просительной части заявления финансового управляющего следует, что он просит признать незаконным решение Управления от 20.08.2021 N КУВД-001/2021- 32182005/1, которым приостановлено осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040439:61. При этом финансовый управляющий просил обязать Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации перехода права собственности к ИП Алексееву А.В. на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 50:23:0040439:60, 50:23:0040439:64, 50:23:0040439:62, 50:23:0040439:68, 50:23:0040439:71, 50:23:0040439:76, 50:23:0040439:65, 50:23:0040439:66, 50:23:0040439:67, 50:23:0040439:70, 50:23:0040439:72, 50:23:0040439:73, 50:23:0040439:63, 50:23:0040439:69, 50:23:0040439:74, 50:23:0040439:75, 50:23:0040439:61.

Как верно отмечено судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в отсутствие требования о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0040439:60, 50:23:0040439:64, 50:23:0040439:62, 50:23:0040439:68, 50:23:0040439:71, 50:23:0040439:76, 50:23:0040439:65, 50:23:0040439:66, 50:23:0040439:67, 50:23:0040439:70, 50:23:0040439:72, 50:23:0040439:73, 50:23:0040439:63, 50:23:0040439:69, 50:23:0040439:74, 50:23:0040439:75 принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимого имущества является чрезмерным.

На данные обстоятельства были также указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по настоящему делу при направлении дела на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции так же соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в части земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040439:61 связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, учитывает, что институт обеспечительных мер призван гарантировать возможность реализации заявленных требований или способствовать сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2022 года по делу N А41-69325/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Cудья

М.И. Погонцев