Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 11АП-19705/22 по делу N А55-35929/2021

г. Самара

13 января 2023 г.

дело N А55-35929/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - Кудряшова К.В., доверенность N 33 от 01.01.2023, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года по делу NА55-35929/2021 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" (ОГРН 1186658048862, ИНН 6678093596) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, оказанных по договору от 30.10.2019 N 14/19 за период с апрель 2020 года по июль 2021 года в размере 333 795,20 руб.

Решением от 26.10.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что до 25.04.2022 до возвращения ответчиком в адрес истца протокола согласования разногласий от 03.03.2021 к протоколу разногласий от 06.11.2019 к договору, правоотношения сторон регулировались условиями договора в редакции истца.

ООО "СВГК" фактически выполнялись работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, что подтверждено ведомостями учета, предписаниями об устранении выявленных нарушений.

Факт оказания ООО "СВГК" услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования ООО "УК "Формула ЖКХ" не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих, что услуги, отраженные в актах, не оказаны истцом либо оказаны на иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 30.10.2019 N 14/19.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационной документации внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО), а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу дома, а также аварийное обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 45 163,98 руб., в т.ч. НДС 7527,33 руб. в месяц;

Б) стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемых сторонами в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Расчетный период по договору - месяц, оплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязанности по договору выполнял надлежащим образом и в полном объеме, между тем, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, оказанных по договору от 30.10.2019 N 14/19 за период: апрель 2020 года - июль 2021 года в размере 333 795,20 руб.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила N 410).

Правила N 410 устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 410 внутриквартирное газовое оборудование -газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа;

Внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового 'газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению;

Их указанного следует, что и внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование имеет в своем составе газопроводы, границы которых, применительно к внутридомовому оборудованию, обозначены местом присоединения к газораспределительной сети или источнику газа и запорным краном (отключающим устройством) на опусках к внутриквартирному оборудованию, а в части внутриквартирного оборудования запорным краном (отключающим устройством) и размещенным внутри помещения бытовым газоиспользующим оборудованием.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 410 проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования осуществляется путем заключения договора собственниками (пользователями) помещений, в которых оно размещено, а в отношении внутридомового оборудования многоквартирного дома такой договор заключается лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, и лишь при непосредственном способе управления многоквартирным домом - собственники расположенных в таком доме помещений) с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с пунктом 17 раздела III. Правил N 410 "Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования" заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Собственники многоквартирных домов, указанных в приложении к договору N 14/19, не возлагали на ответчика обязанность заключить договор на внутриквартирное обслуживание газового оборудования, общее собрание собственников МКД по вышеуказанному вопросу не проводилось, в связи с чем, суд правильно указал, что требование к ответчику предъявлено необоснованно.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, каждый собственник помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию внутриквартирного газового оборудования независимо от наличия у него иных расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. При этом, несение расходов за пользование имуществом жилого помещения не связано с наличием каких-либо дополнительных условий. За квартирное ВДГО отвечает собственник жилого помещения, а Управляющая компания отвечает за общедомовое ВДГО в силу закона и договора управления.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков.

Договор N 14/19 от 30.10.2019 был подписан с протоколом разногласий от 06.11.2019.

03.03.2021 истец подписал протокол согласования разногласий, в соответствии с которым из условий договора исключено обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и применив вышеуказанные нормы, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются как необоснованные, поскольку в соответствии с пунктом 8 Правил N 410 проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования осуществляется путем заключения договора собственниками (пользователями) помещений, в которых оно размещено, а в отношении внутридомового оборудования многоквартирного дома такой договор заключается лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, и лишь при непосредственном способе управления многоквартирным домом - собственники расположенных в таком доме помещений) с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Таким образом, взыскание задолженности за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, после вступления в законную силу Правил N 410 не может быть возложено на управляющую компанию.

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы ответчиком не принимались.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года по делу N А55-35929/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Т.И. Колодина С.А. Кузнецов